Бінанс проти SEC: Колективний позов до Бінанс - нові відкриття

Бінанс проти SEC: Чи може колективний позов до Бінанс відкрити двері для судового рішення?

Бінанс проти SEC: Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) розглядає кожний юридичний та слідчий розвиток як додаткову компетентність для отримання переваги в судовому позові, так як Бінанс, Binance.US і співзасновник Чанпенг `CZ` Жао просять суд відмовити у цій справі.

У останній дії регулятора цінних паперів SEC, SEC подала повідомлення про додаткову компетентність, стверджуючи значущість недавно відновленого Williams v. Binance в цій справі. SEC проти Бінансу: Нова додаткова компетентність

Згідно подання в суді, SEC подала повідомлення про додаткову компетентність проханням до суду розглянути у справі колективного позову Williams v. Binance в судовій справі Binance Holdings.

Апеляційний суд США за Другим округом скасував відхилене колективне позову проти Бінанс та повернув його до окружного суду для подальших процедур на підставі висновку. Варто відзначити, що у висновку зазначено лише сім криптовалютних токенів з різних крипто, згаданих у фактичному позові у 2020 році. Це ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP і TRX.

Позивачі стверджували, що Бінанс продавав ці токени без реєстрації і, отже, криптовалютна біржа порушила федеральні закони про цінні папери та закони штатів відносно цінних паперів `Blue Sky`. Суд прийшов до висновку, що угоди на біржі Бінанс були внутрішніми угодами на комп’ютерних серверах Amazon і мали вагомі підстави для обговорення щодо застосування федеральних та штатових законів про цінні папери.

Хоча рішення не стверджувало, що криптовалютні токени є цінними паперами, але судова справа намагалася розрізняти корисні токени від криптовалютних токенів, вважаючи їх цінними паперами. Більше того, у судовій справі спробуватимуть отримати ясність щодо того, чи є вторинний ринок торгівлі цифровими активамі `інвестиційними договорами`, як твердить SEC США. Бінанс відкидає повідомлення про додаткову компетентність у справі Coinbase Wahi

Бінанс просить суд відхилити повідомлення про додаткову компетентність SEC США, що стосується судового рішення за замовчуванням у справі інсайдерської торгівлі Wahi в Coinbase. Адвокати захисту сказали, що суддя Торрес раніше відхилила твердження SEC, що сліпі продажі криптовалютних токенів є `інвестиційними договорами`.

Адвокати також посилалися на відсутність опозиції до подання SEC за позовом від позивача Саміра Рамані, комісара КФТС Каролін Фам критикувала широку класифікацію цифрових активів як цінних паперів та інші юридичні прецеденти, щоб обґрунтувати свою позицію.

Докладніше: Бінанс протистоїть US SEC з рішенням Ripple, каже, що справа Wahi є поганим попереднім рішенням