Решение судьи по XRP вызывает споры

Исследователь утверждает, что судья Торрес не определила XRP как незащищенный актив в деле SEC против Ripple.

Темный Конь, псевдонимный крипто-исследователь, вызывает споры в сообществе XRP после своего недавнего анализа решения судьи Анализы Торрес относительно XRP.

Вчера в твите Темный Конь заявил, что XRP - это только цифровой актив без юридического определения. Исследователь отметил, что судья Торрес, рассматривающая дело SEC против Ripple, никогда не классифицировала XRP как ценность или товар.

Далее он утверждал, что судья была изобретательна в том, что не использовала конкретные термины для определения XRP в своем итоговом суждении.

Реагируя на это, Темный Конь сказал, что формулировка судьи Торрес показывает, что XRP и другие крипто активы не являются ценными бумагами по определению.

Он подчеркнул, что поскольку судья не классифицировала XRP как ценность или товар, сторонники актива не правы, утверждая, что `XRP - единственный с юридической ясностью`.

Согласно ему, правильно было бы сказать, что `каждый крипто-актив имеет юридическую ясность` на основе ее решения.

Как ожидалось, члены сообщества XRP отреагировали на пост, и некоторые пользователи описали анализ Темного Коня как шутку.

Заметно, что решение судьи Торрес в деле Ripple было в центре внимания уже несколько месяцев. Нельзя не отметить, что судья объявила, что прошлые продажи XRP Ripple институциональным инвесторам являются инвестиционными контрактами, но выразила мнение, что программные продажи и другие распределения не составляют ценные бумаги.

В результате некоторые эксперты охарактеризовали смешанное решение судьи как контроверзиальное. В частности, журналист Fox Business Чарльз Гаспарино сказал, что смешанное решение судьи Торрес подразумевает, что XRP одновременно является ценностью и неценностью.

Он утверждает, что это спорное решение затрудняет внедрение спот-ETF для XRP для управляющих активами, таких как BlackRock.