Суд отклонил иск против Кейтлин Дженнер из-за отсутствия юрисдикции США по делу о мем-койне $JENNER

Судебный иск против мем-койна Кейтлин Дженнер был отклонен из-за отсутствия юрисдикции США.

Федеральный судья Калифорнии отменил коллективный иск против Кейтлин Дженнер и её бизнес-партнера Софии Хатчинс, заявив, что британский инвестор, подавший иск, не может воспользоваться американскими судами для восстановления своих убытков.

Судья округа США Стэнли Блуменфельд-младший отметил: `Иск не содержит фактов о том, где или как Дженнер предоставила эту ликвидность`. Без подтверждения того, как происходили покупки токенов в США, суд не может `разумно предположить`, что Дженнер `взяла на себя неустранимую ответственность` в соответствии с законами о ценных бумагах США.

Копия постановления о прекращении иска, поданного в прошлый четверг, была получена и рассмотренаDecrypt изLaw360.

Главный истец Ли Гринфилд утверждает, что он потерял более $40,000, продав мем-койн Дженнер в убыток после его удержания с мая по июль 2024 года. Судья Блуменфельд-младший обозначил его как `инвестора с наибольшими потерями`.

В иске было представлено девять юридических аргументов против Дженнер и Хатчинс: семи из них было предъявлено обвинение против Дженнер напрямую, включая нарушение федеральных законов о ценных бумагах, законы штата Калифорния о ценных бумагах, мошенничество и споры по контрактам, и два обвинения против Хатчинс (за ответственность контролирующего лица и содействие мошенничеству).

Гринфилд также утверждает, что Дженнер и её бизнес-партнёр София Хатчинс ввели инвесторов в заблуждение, запустив токен$JENNER на одной платформе (Solana), а затем создав идентичные монеты наEthereum через два дня, что привело к потере стоимости первой.

Во время создания токенов на Solana и Ethereum Гринфилд утверждает, что Дженнер рекламировала другой токен, `названный в честь её и Хатчинс собак ($BBARK)`, несмотря на её утверждения, что она `полностью сосредоточена` на токенах с её именем.

Иск Гринфилда также утверждает, что Дженнер получила прибыль от этих действий, взимая 3% комиссионных со всех транзакций версии мем-койна на Ethereum.

Однако главный аргумент Гринфилда `предоставляет мало деталей о его покупках`, отметил судья, добавив, что Гринфилд лишь утверждал, что `накопил` токены, оплачивая криптовалютой из блокчейнов Ethereum и Solana (ETH и SOL).

При отклонении текущего иска судья предоставляет Гринфилду срок до 23 мая для подачи нового иска с более убедительными доказательствами, что его покупки соответствуют юридической защите в США. Дженнер и Хатчинс должны ответить на любые изменённые обращения до 6 июня.

Decrypt попытался связаться с Дженнер через форму запросов на её сайте.Decrypt также сделал попытки установить контакт с Гринфилдом, который не имеет публичной электронной почты.

Редакция: Себастьян Синклер