Суд відхилив позов проти Кейтлін Дженнер через відсутність юрисдикції у справі про мем-коін

Судова позовна заява щодо мем-коіну Кейтлін Дженнер була відхилена через відсутність юрисдикції в США. Ф federal суд Каліфорнії скасував колективний позов проти Кейтлін Дженнер та її бізнес-партнера Софії Хатчінс, зазначивши, що британський інвестор, який подав позов, не може використати американські суди для відшкодування своїх втрат.

Суддя США Стенлі Блуменфельд молодший написав, що `позов не містить жодних фактів стосовно того, де і як Дженнер надала цю ліквідність`. Він пояснив, що без доведення того, як відбувалися покупки токенів у США, суд не може `з розумом вивести`, що Дженнер `випробувала незворотну відповідальність` відповідно до американських законів про цінні папери.

Позов був поданий Лі Грінфілдом, який стверджує, що втратив понад 40 000 доларів США, продавши мем-коін Дженнер зі збитками після того, як тримав його між травнем і липнем 2024 року. Суддя Блуменфельд молодший назвав його `інвестором з найбільшими втратами`.

Позов містив дев’ять юридичних аргументів проти Дженнер та Хатчінс: сім з яких спрямовані безпосередньо на Дженнер і стосуються порушень федеральних цінних паперів, законів штату Каліфорнія про цінні папери, шахрайства та суперечок щодо контрактів, а два проти Хатчінс (за відповідальність контролюючої особи та сприяння шахрайству).

Грінфілд також стверджував, що Дженнер і її бізнес-партнер, Софія Хатчінс, ввели інвесторів в оману, запустивши $JENNER на одній платформі (Solana), а потім створивши ідентичні монети на Ethereum за два дні, що призвело до зниження вартості першої.

Між створенням токенів Solana та Ethereum, Грінфілд звинувачує Дженнер у просуванні іншого токена `названого на честь її та Хатчінс собак ($BBARK)`, незважаючи на те, що Дженнер нібито запевняла своїх підписників, що `повністю зосереджена` на токенах, які носили її ім’я.

Крім того, в позові стверджується, що Дженнер отримала прибуток від цих дій, стягуючи 3% комісії з усіх транзакцій з версії мем-коіну на Ethereum.

Однак головна скарга Грінфілда `містить мало деталей про його покупки`, зазначив суддя, додавши, що Грінфілд лише стверджує, що він `накопичив` токени, сплачуючи криптовалютою з блокчейнів Ethereum та Solana (ETH і SOL).

При відхиленні поточного позову, суддя надає Грінфілду час до 23 травня, щоб подати новий позов з кращими доказами, що його покупки підпадають під захист американського законодавства. Дженнер та Хатчінс мають час до 6 червня, щоб відповісти на будь-яку змінену подачу.

Редагував: Себастіан Сінклер