Скандал с токенами MOVE: секретные контракты и манипуляции на рынке криптовалюты

Внутри скандала с токенами Movement: секретные контракты, теневые консультанты и скрытые посредники. Финансовая сделка должна была помочь запустить токен MOVE. Вместо этого она привела к скандалу с сбросом токенов, запрету на Binance и внутренним конфликтам.

Контракты, полученные CoinDesk, помогают объяснить, где все пошло не так.

Movement, блокчейн-проект, стоящий за криптовалютой MOVE, расследует, было ли его обмануто при подписании финансового соглашения, которое предоставляло однойEntity чрезмерный контроль над рынком своего токена, согласно внутренним документам, изученным CoinDesk.

Соглашение привело к продаже 66 миллионов токенов MOVE на рынок на следующий день после обмена активов, вызвав резкое падение цен и обвинения в внутренней сделке в криптопроекте, поддерживаемом World Liberty Financial, криптопредприятием, за которым стоит Дональд Трамп.

Купер Сканлон, соучредитель Movement Labs, сообщил сотрудникам в сообщении в Slack 21 апреля, что компания изучает, как более 5% токенов MOVE, предназначенных для Web3Port, маркетмейкера, прошли через посредника по имени Rentech — «сущность, о которой фонд полагал, что она является дочерней компанией Web3Port, однако это не так». Rentech отрицает участие в каком-либо искажении информации.

Контракт Movement с Rentech предоставил единственному контрагенту около половины публично удерживаемых запасов MOVE, согласно внутренней записке Movement Foundation. Это предоставило сущности необычно высокий уровень контроля над развивающимся токеном, по словам экспертов, опрошенных CoinDesk.

Более того, в версиях контрактов, полученных CoinDesk, «существуют стимулы фактически манипулировать ценой на сумму более 5 миллиардов долларов в полной стоимости и затем сбрасывать на розничный рынок для совместной прибыли», — заключил Заки Манян, ветеран криптоиндустрии, который изучил документы. «Даже участие в обсуждении, где это на бумаге — безумие».

Маркетмейкеры, нанимаемые для обеспечения ликвидности новых токенов, стабилизируют цены, покупая и продавая на биржах, используя деньги, предоставленные им эмитентом токена. Но эту роль также можно злоупотреблять, позволяя инсайдерам тихо манипулировать рынками и избавляться от больших запасов токенов, не привлекая внимание.

Серия контрактов, полученных CoinDesk, предлагает редкий взгляд в мрачный уголок криптоиндустрии, где слабый контроль и непрозрачные юридические соглашения могут превратить публичные проекты в частные выгоды.

Хотя злоупотребления на рынке криптоторговых операций часто упоминаются, детали о них почти никогда не становятся известны широкой общественности.

Контракты маркетмейкеров, изученные CoinDesk, показывают, что Rentech appeared в соглашениях с обеих сторон сделки с Movement Foundation — то как агент Movement Foundation, то как дочерняя компания Web3Port — такая схема теоретически могла позволить посреднику диктовать условия и извлекать выгоду из своего положения посередине.

Соглашение Movement с Rentech в конечном итоге позволило кошелькам, связанным с Web3Port, немедленно ликвидировать 38 миллионов токенов MOVE на следующий день после того, как токен дебютировал на биржах.

Binance, криптобиржа, позже запретила торговый аккаунт маркетмейкера за «непорядочные действия», а Movement объявила о плане выкупа токенов.

Как и опционы на акции в стартапах, распределение токенов в криптопроектах обычно подлежит периодам блокировки, что предотвращает продажу крупных долей инсайдерами в ранней стадии торговли проектом.

Запрет Binance создал впечатление — которое Movement отрицал — о том, что инсайдеры проекта могли вступить в недопустимые соглашения с Web3Port по продаже токенов заранее.

Movement, новый Layer 2 блокчейн, разработанный для масштабирования Ethereum с использованием языка программирования Move от Facebook, является одним из самых обсуждаемых криптопроектов последних лет.

Основатели 22-летние бросившие Вандербильтский университет Руши Манче и Купер Сканлон, собрали 38 миллионов долларов от инвесторов, вошли в портфель криптовалют World Liberty Financial и стали предметом интенсивного внимания в социальных сетях.

Reuters сообщало в январе, что Movement Labs близок к завершению раунда финансирования на 100 миллионов долларов, который оценит компанию в 3 миллиарда долларов.

В интервью с более чем дюжиной людей, знакомых с внутренними операциями Movement, большинство из которых просили о анонимности, чтобы избежать репрессий, CoinDesk услышал ряд противоречивых обвинений в том, кто спроектировал соглашение с Rentech, которое эксперты отрасли назвали крайне необычным.

Гален Ло-Кун, владелец Rentech, отклоняет предположение о том, что Фонд был обманут при подписании договора по торговле на рынке, утверждая, что структура сущности была разработана с полным сотрудничеством общего советника Movement Foundation, YK Pek.

Pek отрицает участие в создании Rentech и по крайней мере на первых порах был глубоко критичен к сделке внутри, согласно записке и другим сообщениям, изученным CoinDesk.

В своём сообщении сотрудникам, Сканлон, соучредитель Movement Labs, утверждает, что Movement является «жертвой в этой ситуации».

Согласно четырем источникам, знакомым с расследованием, которые разговаривали с CoinDesk при условии анонимности, Movement также исследует вовлеченность своего соучредителя Руши Манче, который изначально передал сделку с Rentech команде Movement и продвигал её внутри, и Сэма Тапалии, неформального консультанта Movement и бизнес-партнера Ло-Куна.

Web3Port не ответила на несколько запросов о комментариях. «Возможно, это худшее соглашение, которое я когда-либо видел»

Несмотря на первоначальный отказ от рискованного соглашения по торговле на рынке с Rentech, Movement в конечном итоге подписал обновленное соглашение с аналогичными условиями, полагаясь на заверения от посредника без какой-либо идентифицируемой истории.

В слабо регулируемой криптоиндустрии проекты обычно разделяют свои операции между некоммерческим фондом и коммерческой компанией-разработчиком. Разработчик — это Movement Labs, в данном случае — строит технологии, в то время как фонду доверяется управление токеном и общественными ресурсами.

Эти две сущности должны функционировать независимо: структура, предназначенная для защиты токена от регулирования ценных бумаг. В случае Movement, однако, внутренние переписки, изученные CoinDesk, предполагают, что Манче — сотрудник разработческой фирмы, Movement Labs — также сыграл активную роль в некоммерческой Movement Foundation.

Movement соучредитель Руши Манче пересылает первый контракт с Rentech сотруднику экосистемы Movement.

28 марта Манче отправил контракт на маркетмейкинг в Movement Foundation в сообщении Telegram — он нуждался в подписи. Эта браузерная версия не поддерживает PDF. Пожалуйста, загрузите PDF, чтобы просмотреть его. 27 ноября 2025 года: Rentech предлагает соглашение о маркетмейкинге Movement. Rentech является заёмщиком, а Movement — кредитором. Соглашение не подписано. CoinDesk изменил документы, чтобы скрыть имена людей, чтобы защитить их конфиденциальность. Некоторые имена уже были удалены.

Проект контракта предлагает заимствовать огромные 5% выделения токенов MOVE для Rentech, компании с нулевым цифровым следом.

Pek, юрист фонда, отметил документ в электронном письме как «возможно худшее соглашение», которое он когда-либо видел. В отдельном меморандуме, изученном CoinDesk, он предупредил, что это даст контроль над рынком MOVE одной неизвестной сущности. Марк Пьяно, директор британских Виргинских островов фонда, также отказался подписывать.

Реакция общего юрисконсульта Movement Foundation YK Pek и директоров Марка Пьяно на соглашение Rentech.

Среди более необычных положений контракта была оговорка, позволяющая Rentech ликвидировать свои токены MOVE, если полная размытая стоимость криптовалюты превысит 5 миллиардов долларов — ориентир, если достигнутый, позволит Rentech поделить прибыль 50 на 50 с фондом.

Согласно Маняну, это создало искаженный стимул для маркетмейкера искусственно поднять цену MOVE, чтобы он мог продать свои огромные поставки токенов с прибылью.

Фонд Movement отказался подписывать сделку, но продолжил обсуждения с Rentech.

Согласно трем людям, знакомым с обсуждениями и юридическими документами, изученными CoinDesk, Rentech в конечном итоге сообщил Movement Foundation, что она работает как дочерняя компания Web3Port, китайской компании по маркетмейкингу. По словам этих источников, Rentech также предложил предоставить 60 миллионов долларов своего собственного залога, деталь, которая помогла сделать соглашение более привлекательным для фонда.

8 декабря Movement Foundation согласился на измененную версию контракта по маркетмейкингу, которая исключила некоторые положений, наиболее тревожившие фонд. Среди изменений: новое соглашение устранило положение, которое позволяло бы Web3Port подать иск против Movement Foundation о возмещении ущерба, если токен MOVE не будет зарегистрирован на определенной криптобирже.

Эта браузерная версия не поддерживает PDF. Пожалуйста, загрузите PDF, чтобы просмотреть его. 8 декабря 2025 года: Rentech и Movement согласны на измененное соглашение. Rentech является заёмщиком, но явно обозначен как «Web3Port» (имя размазано). Фонд Movement является кредитором. Соглашение подписано. CoinDesk изменил документы, чтобы скрыть имена людей, чтобы защитить их конфиденциальность. Некоторые имена уже были удалены.

Обновленное соглашение, которое в основном было разработано Pek, который изначально возражал, все равно содержало многие из тех же характеристик, что и оригинал: оно по-прежнему позволяло Web3Port занимать 5% поставок MOVE и продавать токены с прибылью, хотя и под другой структурой распределения.

Новый контракт указал Web3Port в качестве заёмщика, а директор Rentech подписал его от его имени.

DNS-записи показывают, что доменное имя, прикреплённое к адрес электронной почты директора Rentech, web3portrentech.io, было зарегистрировано в тот же день, когда контракт был подписан.

Предшествующее соглашение

Согласно трем людям, близким к ситуации, должностные лица Movement Foundation не осознавали, что Web3Port уже подписал соглашение с «Movement» за несколько недель до подписания сделки 8 декабря.

Документ, датированный 25 ноября и полученный CoinDesk, показывает, что Web3Port подписал сделку, которая, очевидно, была с Movement, и которая имела тесное сходство с первоначальным предложением, которое Movement Foundation отклонил. В этой сделке Rentech был указан в качестве представителя Movement.

Контракт Web3Port с Rentech позволяет кредитору ликвидировать активы за 50% прибыли.

Соглашение было структурировано аналогично контракту от 27 ноября, явно позволяя маркетмейкеру ликвидировать токены, если цена MOVE достигает определенных целей — ключевое положение из старого соглашения, которое выделялось таким экспертам, как Манян.

Теневой соучредитель

Источники близкие к Movement предложили несколько теорий относительно того, кто в конечном итоге спроектировал связь с Rentech, которая привела к инциденту со сбросом токенов в декабре и очереди негативных отношений для Movement.

Соглашение изначально было разослано внутренне Манче, который на мгновение был помещен в административный отпуск на прошлой неделе, как сообщил Blockworks.

«На протяжении процесса выбора маркетмейкера команда MVMT Labs доверяла различным консультантам и членам команды фонда предоставлять информацию и помочь правильно структурировать эти сделки», — сказал Манче CoinDesk. «Очевидно, по меньшей мере один член команды фонда представил интересы с обеих сторон сделки с маркетмейкером, что мы теперь находимся в процессе исследования.»

Среди людей, близких к Movement, критика сделке также подняла вопросы о том, мог ли Сэм Тапалия — основатель криптопротокола Zebec и советник Манче и Сканлона — играть роль за кулисами.

Тапалия был CC`d вместе с Rentech и Манче в электронном письме от Web3Port к «Команде Movement» и других сообщениях о соглашении по маркетмейкингу, изученных CoinDesk.

«Мое понимание заключается в том, что Сэм является близким советником Руши и, возможно, своего рода теневым третьим соучредителем», — сказал один из сотрудников. «Руши держал эту связь в довольно большой тайне, мы лишь часто слышали его имя.»

«Во многих случаях мы бы принимали решение по какому-то вопросу, а в последний момент происходила какая-то перемена», — сказал другой. «В этих случаях мы знали, что, вероятно, это происходило от Сэма.»

Тапалия был в офисе Movement в Сан-Франциско в день, когда токен MOVE был представлен публике, согласно трем людям, которые присутствовали.

Скриншоты Telegram, изученные CoinDesk, также показывают, что Сканлон поручил Тапалии помочь курировать белый список для airdrop MOVE — тщательно контролируемый список адресов кошельков, имеющих право получать токены в (долгожданной) раздаче токенов сообщества Movement.

Схема укрепила восприятие среди некоторых сотрудников Movement, что влияние Тапалии внутри компании было более обширным, чем признавалось.

По словам Тапалии, согласно заявлению, которое он опубликовал в CoinDesk, он познакомился с Манче и Сканлоном, когда они были студентами колледжа и на протяжении многих лет служил внештатным консультантом для Movement. Тапалия сказал CoinDesk, что у него «нет доли в Movement Labs», «нет токена от Movement Foundation» и «нет полномочий по принятию решений» в обеих организациях.

Кто такой Rentech?

Rentech, сущность, находящаяся в центре спора о токенах, была создана Галеном Ло-Куном, бизнес-партнером Тапалии. Ло-Кун сказал CoinDesk, что он создал Rentech как дочернюю компанию Autonomy, своей сингапурской финансовой фирмы, чтобы связать криптопроекты с семейными офисами в Азии.

В заявлении CoinDesk Ло-Кун сказал, что YK Pek «помогал создать и был генеральным юрисконсультом Autonomy SG, который является родительской или аффилированной компанией Rentech». Он также утверждал, что Pek, несмотря на отказы по первоначальной сделке Rentech внутри, «консультировал по структуре Rentech для запуска» и «консультировал по первой версии контракта, которая почти идентична контракту, который он затем разработал и утвердил для фонда».

Расследование CoinDesk не установило никаких доказательств, подтверждающих, что Pek создавал Rentech или писал первую версию контракта, действуя от имени Autonomy.

«Я не являюсь и никогда не был генеральным юрисконсультом Гелена или любой из его сущностей», — заявил Pek. «Фирма корпоративного администрирования, которую я соучредил и которая предоставляет корпоративные секретарские услуги более чем 150 сущностям в сфере Web3, предоставила корпоративные секретарские услуги двум его компаниям, обе из которых подали «без активов» как часть своих ежегодных обновлений в 2025 году. Ни одна из этих компаний не является Rentech.

Pek заявляет, что когда-то тратил «два часа» на изучение соглашения о консультациях, которое Ло-Кун имел с проектом в 2024 году. Более того, «он обратился ко мне по поводу срока подачи документов FTX», а в августе, «он переслал мне NDA Docusign, которую я посмотрел без взимания с него платы».

«У меня нет никаких представлений, почему Гален заявил, что я его генеральный юрисконсульт, и я, честно говоря, смущен и обеспокоен этим утверждением», — продолжил Pek. «Он был представлен в электронном письме с моим корпоративным партнером по услугам от его личного адвоката из одной группы `Hillington Group`.

Согласно Pek, «[г]енеральные юрисконсульты Movement Foundation (я сам) и Movement Labs были представлены GS Legal как советники для Rentech, предложенными Руши Манче».

Согласно рассказу Ло-Куна, Pek «был представлен 10 проектам в качестве моего юриста Autonomy» и «никогда не колебался, чтобы сказать иначе или исправить это заявление». По словам Ло-Куна, «Представление GS было сделано лишь формально по просьбе Movement».

В своем сообщении в Slack сотрудникам, Сканлон сказал, что Movement нанял Groom Lake, внешнюю аудиторскую фирму, для «проведения стороннего обследования последних отклонений на рынке».

«Movement является жертвой в этой ситуации», — написал он.