Дебаты о XRP: юридические споры и новый этап доверия в криптоиндустрии

Похоже, что дебаты вокруг XRP еще не окончены. Напротив, они вновь набирают популярность, особенно сейчас, когда альткоин достигает важного институционального этапа, но одновременно вновь оказывается в центре юридических споров.

Джон Дитон, адвокат и видный участник разбирательства Ripple против SEC, будучи юридическим представителем держателей XRP в этом деле, недавно отреагировал на критику в X, где кто-то назвал криптовалюту мошенничеством и утверждал, что только биткойн и эфир являются законными цифровыми активами.

Ответ Дитона не только защитил XRP, но и поставил под сомнение более широкое понимание регуляторной справедливости в криптоиндустрии. Вот его позиция: даже если вы считаете, что команда Ripple слишком сильно наживается, или что XRP не является вашей любимой монетой, это не означает, что классификация SEC была оправдана. Суть мнения Дитона заключается не в симпатиях к XRP, а в том, как с ним обращаются.

По его словам, утверждение о том, что все XRP являются ценными бумагами, независимо от того, как они были приобретены, является за гранью. Он argumentировал, что такое мышление упускает из виду, чем должна быть свобода рынка.

Он также не является скептиком биткойна, поскольку Дитон отметил, что 80% его состояния находится в BTC. Когда он критикует SEC, это не происходит из про-XRP взглядов. Дело в том, как применяются правила и используются ли они как инструменты — или оружие.

Тем временем, XRP недавно отметился значительной победой: CME объявила, что торговля фьючерсами на XRP стартует 19 мая 2025 года. Такой шаг обычно указывает на растущее доверие со стороны крупных игроков. Но как только актив делает шаг вперед, на него накатывает новая юридическая волна.

XRP был недавно включен в список незарегистрированных ценных бумаг в новом иске против Coinbase, поданном Генеральным прокурором Осагона Дэном Рейфилдом. Он не одинок; другие крупные токены, такие как ADA, AVAX, AAVE, UNI и LINK, также были упомянуты. Джефф Слаутер из Paradigm указал на этот шаг, в то время как Coinbase отверг его как чрезмерное вмешательство, замаскированное под применение правил.