MESA: Новая надежда для токеномики и управления Solana

Вопросы и ответы: как MESA может изменить токеномику и управление Solana

Восход Solana к топ-10 криптовалютам был вызван ее быстротой, активностью разработчиков и растущими экосистемами DeFi и NFT. Однако на этом пути не обошлось без проблем. Сбои в сети, дебаты по поводу управления в связи с инфляцией и недовольство инвесторов резким снижением от исторического максимума ставят под сомнение долгосрочную устойчивость ее экономической модели.

Одним из недавних этапов Solana (SOL) стало голосование SIMD-228, которое стало крупнейшим управленческим голосованием в криптомире по рыночной стоимости и участию. Однако голосование не достигло необходимого порога одобрения в начале марта.

Теперь Galaxy Digital предлагает альтернативу: новый механизм голосования под названием Множественная агрегация весов выборов (MESA). Вместо голосования за единую инфляционную ставку, валидаторы смогут выбирать из спектра опций, включая 15%, 17,5%, 20%, при этом сеть будет принимать взвешенное среднее всех поданных голосов.

«Иногда вопросы, стоящие перед сообществами, касаются диапазонов приемлемых результатов, а не просто бинарных выборов», - сказал Алекс Торн, руководитель исследования в Galaxy Digital, в заявлении для crypto.news. «Где это возможно, подход MESA может обеспечить большую эффективность, прозрачность и демократию в управлении протоколом Proof-of-Stake».

Чтобы лучше понять, что MESA означает для токеномики Solana, структуры управления и устойчивости сети, аналитик Galaxy Zack Pokorny поделился своими взглядами в следующем вопрос-ответе.

crypto.news: Каково главное отличие этого предложения от SIMD-228? Не могли бы вы подробно объяснить ключевые различия в том, как структурируются инфляционные ставки и кривые эмиссии в обеих предложениях? Каковы механизмы регулировки этих ставок и какое влияние могут оказать эти различия на долгосрочное управление и безопасность сети Solana?

Zack Pokorny: После SIMD-228 было ясно, что сообщество в целом согласилось с намерением предложения снизить инфляцию SOL, но не согласились с параметрами изменения – например, с размером инфляции при каждой ставке. В результате теоретически может существовать бесконечное количество желаемых комбинаций параметров. Текущая структура управления «ДА / НЕТ / УДЕРЖАТЬСЯ» не способствует достижению согласия в этом вопросе – по крайней мере, эффективно – так как она позволяет избирателям либо полностью соглашаться с изменением, либо не соглашаться (что может возникнуть даже из-за микро-детали предложения) либо не занимать позицию. Вместо этого MESA предлагает способ, позволяющий всем избирателям не соглашаться с подробностями предложения, сохраняя при этом согласие с его общей целью, так как мнения всех учитываются в результате.

CN: Как это предложение будет поддерживать предсказуемость в управлении сетью, учитывая различные предпочтения валидаторов? Можете объяснить, как механизм голосования позволяет гибкость, но при этом обеспечивает стабильность и последовательность в принятии решений? Кроме того, как предложение балансирует влияние валидаторов с различными уровнями доли, и какие меры безопасности предусмотрены для предотвращения фрагментации или нестабильности управления?

ZP: Проще говоря, MESA — это альтернативный подход к достижению результатов в управлении. Как это меняет SOL: не все управленческие решения черно-белые – MESA позволяет выразить спектр мнений, все они способствуют консенсусу вокруг общей цели.

CN: Как внедрение этого предложения повлияет на общий уровень инфляции SOL со временем? Как диапазон вариантов дефляционной ставки может повлиять как на краткосрочную, так и на долгосрочную инфляцию, и как это может изменяться на основании голосов сообщества? Как вы думаете, повлияет ли эта гибкость на стимулы валидаторов, безопасность сети и поведение стейкеров? Могут ли колеблющиеся уровни инфляции создать какие-либо риски для делегаторов или валидаторов?

ZP: Это долгосрочное изменение: никто не будет затронут, пока протокол не будет фактически изменен – если он вообще будет изменен – и даже тогда внедрение может занять дополнительное время.

CN: Каково значение использования спектра дефляционных ставок (например, ДА-15%, ДА-17,5%, ДА-20%) в голосовой системе? Как этот подход позволяет валидаторам более гибко выражать свои предпочтения по сравнению с единственной фиксированной инфляционной ставкой?

ZP: Это полностью зависимо от сообщества, и для любого управленческого предложения нет предопределенного пути или графика.