Братья-программисты утверждают, что дело о краже криптовалюты должно быть прекращено из-за новых правил Минюста США

Братья, обвиняемые в краже криптовалюты на сумму 25 миллионов долларов, представили в суде необычную юридическую защиту: их дело должно быть немедленно прекращено, так как новые политики Министерства юстиции США подразумевают, что имущество, в краже которого их обвиняют, на самом деле нельзя считать собственностью.

Прошлой весной Министерство юстиции обвинило Антона и Джеймса Пепаир-Буэно, двоих талантливых программистов из MIT, в том, что они использовали процесс проверки транзакций в сети Ethereum для кражи миллионов долларов в ETH у трейдеров. Братья сначала были обвинены в мошенничестве и заговоре с целью отмывания денег. Позже им было предъявлено дополнительное обвинение в заговоре с целью получения украденного имущества.

На этой неделе адвокаты братьев подали ходатайство в федеральный суд Манхэттена, утверждая, что все дело должно быть прекращено, отчасти из-за меморандума Министерства юстиции, распространенного на прошлой неделе, в котором изложены рекомендации по пересмотру дел о криптовалюте в рамках администрации Трампа.

Меморандум закрыл команду по правоприменению в области криптовалюты и описал, как министерство должно прекратить рассмотрение уголовных дел в нескольких областях, связанных с цифровыми активами.

Адвокаты братьев Пепаир-Буэно обратили особое внимание на отрывок из меморандума, который заявлял, что Министерство юстиции `не является регулятором цифровых активов` и `больше не будет преследовать судебные иски или меры правоприменения, которые могут наложить регуляторные рамки на цифровые активы`.

Юристы теперь утверждают, что настойчивость Министерства юстиции в том, чтобы воздерживаться от оценки статуса ценных бумаг различных криптоактивов, означает, что прокуроры больше не могут утверждать, что братья Пепаир-Буэно совершили несколько из преступлений, в которых их обвиняют.

Одно из обвинений, с которым братья сейчас сталкиваются, например, заговор с целью получения украденного имущества, стало неактуальным, по словам адвокатов. Почему? Потому что если Министерство юстиции не может решить, являются ли криптоактивы ценными бумагами, то они не могут утверждать, что такие активы соответствуют юридическому определению собственности, были ли они украдены или нет. Вот такая логика адвокатов.

Министерство юстиции отказалось комментировать эту историю, когда его попросили высказать мнение о возможных преимуществах этого аргумента.

Судья окружного суда США Джессика Г.Л. Кларк, которая контролирует это дело, теперь решит, grant all or part of the defendants’ motion to dismiss.

С тех пор, как Министерство юстиции публично пересмотрело свои политики в области цифровых активов, не прекращаются обсуждения о том, какие последствия это может иметь для действующих уголовных дел, касающихся лидеров отрасли. Особенно примечательно текущее дело против Романа Шторма, одного из основателей сервиса конфиденциальности криптовалют Tornado Cash.

В 2023 году правоохранительные органы США арестовали Шторма, обвинив его в помощи Северной Корее в отмывании сотен миллионов долларов в цифровых активах, фактически не ограничивая доступ государства к платформе.

Тем не менее, в меморандуме Министерства юстиции на прошлой неделе указано, что прокуратура должна преследовать только `враждебные группы`, использующие криптовалюту, и `не предпринимать действий против платформ, которые эти предприятия используют для проведения своих незаконных действий`.

На данный момент, по словам представителя Министерства юстиции, дело Шторма все еще запланировано к рассмотрению этим летом.