Криптовалютные штаты против SEC: критика регулятивного захвата

Монтана высказала мнение в поддержку биржи Kraken в деле SEC против Kraken, критикующий `регулятивный захват власти` этого учреждения. Монтана, поддержанная еще семью штатами, утверждает, что криптовалютные активы не являются автоматически ценными бумагами и что широкое понятие `инвестиционного контракта` SEC может предотвратить законодательство штата. Монтана и еще семь штатов критикуют расширенное определение `инвестиционного контракта` SEC в амикусном заключении.

Монтана и семь других штатов США высказались, чтобы установить свою позицию по действиям Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) в отношении криптовалютной отрасли. Штат Монтана, с поддержкой штатов Арканзас, Айова, Миссисипи, Небраска, Огайо, Южная Дакота и Техас, подал документ амикусного заключения в деле, которое ведет SEC против Kraken, ведущей американской биржи криптовалют.

Хотя документ не направлен на поддержку какой-либо из сторон, генеральные прокуроры этих штатов критикуют позицию SEC в отношении его регулятивных действий, утверждая, что она превышает свои полномочия, расширяя свою юрисдикцию на активы, находящиеся вне ее контроля.

Генеральный прокурор Монтаны, Остин Кнудсен, пояснил:

Криптовалютные активы не являются автоматически ценными бумагами. Чрезмерно широкая интерпретация инвестиционного контракта SEC означает, что SEC превышает свои полномочия, пытаясь регулировать неценные бумаги.

Штаты подчеркивают, что первоначальное определение `инвестиционного контракта` было построено на основе так называемых `законов о голубом небе`, чтобы защитить финансовых инвесторов, а не обычного потребителя, приобретающего различные активы. По их мнению, продажи криптовалютных активов на вторичных рыночных платформах не соответствуют `тесту Хоуи`, используемому для определения наличия инвестиционного контракта.

Амикусное заключение утверждает, что между покупателями и продавцами на платформах, таких как Kraken, нет инвестиционного контракта, и нет реального ожидания прибыли, полученной за счет усилий других, производимых этими операциями. В других случаях SEC утверждал, что наличие экосистемы за этими токенами эквивалентно условию `усилий других`, упоминаемому в Howey.

Однако это мнение уже было критиковано судьей Файйелла в деле, которое SEC ведет против Coinbase, который беспокоился о том, что это широкое видение может превратить даже коллекционные предметы в ценные бумаги.

В данном случае штаты также не соглашаются с этим видением, предупреждая об последствиях его принятия. Они заявляют:

Такое широкое видение превратило бы обычных коллекционеров бейсбольных карточек в инвесторов ценных бумаг, а сторонних продавцов бейсбольных карточек в биржи ценных бумаг.

Расширяя свое влияние, SEC также столкнется с вопросами, традиционно решаемыми государственным регулированием, такими как защита потребителей. Этот шаг также ограничит государственную экспериментацию и регулирование криптовалютных активов, которые на данный момент развиваются.

Марко Сантори, главный юрист Kraken, похвалил `веские` доводы, представленные этими штатами, подчеркнув, что хотя документ не был подан в поддержку Kraken, он всё равно направлен против `неконституционного расширения власти SEC` и `сосредоточен на защите потребителей.` 27 февраля Торговая палата цифровой коммерции также представила документ в поддержку позиции Kraken в данном деле.