Необычное обращение в суд в деле Ripple: экс-адвокат SEC комментирует запрос оштрафованного акционера на $10 млн

Новости судебного разбирательства Ripple: бывший адвокат SEC реагирует на необычное обращение в суд от акционера, оштрафованного на $10 млн.

Генеральный директор Ripple Бред Гарлингхаус недавно поделился видео, в котором он отметил, что это победа в многолетней юридической борьбе между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Хотя руководители Ripple подтвердили, что дело завершено, от SEC не было официального заявления, что оставляет многих в сообществе XRP в недоумении, что же происходит на самом деле.

Чтобы добавить загадки, в судебном деле появилось неожиданное обращение. Некий Джастин У. Кинер направил экстренный запрос, заявляя, что у него есть «решающее доказательство», которое может помочь Ripple и поддержать свободу для американцев. Но никто не знает, что именно это за доказательство. Кинер говорит, что это связано с инвестиционными контрактами, которые он собирал.

🚨НОВОСТЬ: В досье @SECGov против @Ripple появилось странное обращение — экстренный запрос на «представление решающего доказательства в пользу ответчиков и в пользу свободы для американского народа».

Письмо от мужчины по имени Джастин У. Кинер не разъясняет, что именно подразумевается под...

Когда Элеонор Террет из Fox Business изучила информацию о Кинере, она обнаружила, что SEC недавно подала на него в суд за то, что он являлся незарегистрированным дилером акций-пенни. Суд обязал его заплатить более $10 миллионов из-за этого.

Юридические эксперты не принимают его обращение всерьез. Бывший адвокат SEC Марк Фагел сказал, что это по сути похоже на спам, попавший в судебную систему, и, вероятно, быстро будет отклонен. Он объяснил, что Кинер не является стороной дела и не имеет права представлять доказательства.

Некоторые люди спрашивали, может ли судья Аналиса Торрес пересмотреть свое решение о ответственности Ripple. Фагел ответил, что это невозможно. «Судья Торрес не будет просить и не будет« отменять »свое решение о ответственности», — сказал он. Вместо этого обе стороны попытаются изменить меры, а не первоначальное решение.