Незвична заява в справі Ripple: новий поворот від оштрафованого торговця акціями

Новини справи Ripple: реакція колишнього юриста SEC на незвичайну заяву XRP від штрафованого на $10M торговця акціями

Генеральний директор Ripple, Бред Гардлінгхаус, нещодавно поділився відео, в якому святкує те, що він називає перемогою в тривалій юридичній битві між Ripple Labs та Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC). Хоча керівники Ripple підтвердили, що справа закінчена, офіційної заяви від SEC не надійшло, і багато в спільноті XRP залишаються в невідомості щодо справжніх обставин.

Щоб додати таємничості, в справі з`явилася неочікувана заява. Чоловік на ім`я Джастін В. Кінер надіслав термінове прохання, стверджуючи, що має «вирішальні докази», які можуть допомогти Ripple та підтримати свободу для американців. Але ніхто точно не знає, що це за докази. Кінер говорить, що це пов`язано з інвестиційними контрактами, які він збирає.

🚨НОВИНА: У справі @SECGov проти @Ripple з`явилася дивна заява — термінове прохання «представити вирішальні докази на користь відповідачів та на користь свободи для американського народу».

Лист від чоловіка на ім`я Джастін В. Кінер не уточнює, що саме є цими так званими...джерелами інформації— повідомляє Елеанор Террет (@EleanorTerrett) 3 квітня 2025 року.

Коли кореспондентка Fox Business Елеанор Террет досліджувала Кінера, вона дізналася, що SEC нещодавно подала позов проти нього за діяльність як незареєстрованого торговця акціями атомарних акцій. Суд зобов`язав його сплатити понад $10 мільйонів через це.

Юридичні експерти не сприймають його заяву серйозно. Колишній юрист SEC Марк Фагел зазначив, що це фактично як спам, який пройшов через судову систему, і, ймовірно, буде швидко відкинуто. Він пояснив, що Кінер не є частиною справи і не має права подавати докази.

Дехто запитав, чи може суддя Аналіза Торрес змінити своє рішення щодо відповідальності Ripple. Фагел відповів, що це неможливо. «Суддя Торрес не буде запитувати, чи буде вона `анулювати` своє рішення щодо відповідальності», — сказав він. Замість цього обидві сторони намагатимуться налаштувати заходи, а не саме первісне рішення.