Как «Шелковый путь» стал катализатором разрыва между биткойном и другими криптовалютами

Как «Шелковый путь» создал трещину, отделяющую «биткойн» от «криптовалют»

Это фрагмент из рассылки Supply Shock. Чтобы читать полные выпуски, подпишитесь.

Приветствую и с днем рождения, Росс Ульбрихт! На данный момент пересказ временной линии «Шелкового пути» — от секретной лаборатории психоделиков в доме без связи в Техасе до глобальной подпольной операции с несколькими десятками сотрудников — не кажется особенно полезным.

К тому же, давние читатели Bitcoin History уже знакомы с событиями, которые привели к драматическому аресту Ульбрихта в 2013 году в публичной библиотеке Сан-Франциско.

Все, кто пропустил наше письмо в прошлом году, могут найти его в архивах — это определенно стоит прочитать!

Имейте в виду, что это повествование упускает его счастливый финал. Оно было написано до того, как президент Трамп помиловал Ульбрихта ранее в этом году, освободив его от двукратного пожизненного condamnation после почти десятилетнего заключения.

Чтобы отпраздновать первый день рождения Ульбрихта с момента его освобождения, давайте вместо этого отдадим дань уважения тому, как он интегрировал биткойн-платежи в «Шелковый путь», по причинам, которые были в значительной степени утеряны современными крипто-активистами.

Далее — на этой неделе о легенде Биткойна. Основатель «Шелкового пути» Росс Ульбрихт | Freeross.org, модифицированный Blockworks

Без поворота назад

Биткойн был очевидным выбором для «Шелкового пути». Он уникально отделяет глобальные платежи от контроля как государственных, так и корпоративных структур, наделяя пользователя финансовой самоопределенностью, которая превосходит наличные деньги в реальном мире.

«Каждая транзакция, которая происходит вне сферы государственного контроля, является победой для тех лиц, которые принимают участие в этой транзакции», — писал Ульбрихт в 2012 году.

Необратимый характер биткойна соответствовал его видению: стоящий комплемент скрытному существованию «Шелкового пути» через Tor.

Ульбрихт полностью понимал, что переводы биткойна необратимы. Это свойство, в сочетании с его псевдонимностью, составляет основу того, что делает биткойн таким интересным как валюту для подпольной деятельности: автономией.

Примененный в правильном направлении — с учетом строгих операций по безопасности (opsec) — биткойн обеспечивал бы истинную свободу торговли на «Шелковом пути».

«Шелковый путь» действовал во время одного из первых больших бычьих рынков биткойна, но был закрыт прямо перед тем, как цена превысила $1,000 в первый раз. (Onchain volume = общий объем onchain, а не только на «Шелковом пути».)

Ульбрихт планировал платформу «дать людям свободу делать свои собственные выборы, стремиться к своему собственному счастью, как они сами это понимали», а не «удобный способ удовлетворять их зависимость от наркотиков», как это частично стало, как он однажды сказал.

«Шелковому пути» нужны были ограничительные меры, если он собирался принимать только биткойн в качестве оплаты. Контроль качества осуществлялся коллективно через публичную систему отзывов, а чтобы защитить пользователей от мошенничества, Ульбрихт позиционировал «Шелковый путь» как посредника для всех транзакций на платформе.

Это означало эскроу. В автоматизированной системе каждый раз, когда осуществлялась покупка, биткойн-платеж покупателя временно хранился в кошельке, контролируемом администраторами «Шелкового пути», включая Ульбрихта. Затем «Шелковый путь» уведомлял продавца о том, что платеж получен, и продавец мог продолжить с отправкой.

Как только пакет прибывал на другую сторону, покупатель оставлял подтверждение на сайте «Шелкового пути», после чего биткойн высвобождался для продавца, который затем мог вывести монеты на свои собственные кошельки.

Модераторы вручную решали споры по каждому случаю через систему тикетов, аналогично тому, как работают сегодня Amazon, eBay и Airbnb.

Нет никаких сомнений, что эти процессы были полны предположений о доверии. И покупатели, и продавцы должны были доверять, что «Шелковый путь» не исчезнет с их биткойнами и что «Шелковый путь» хорошо оборудован для защиты пользовательских средств вообще.

Эта схема платежей «Шелкового пути» была представлена как Exhibit 113 A во время судебного процесса Ульбрихта.

Пользователи также должны были верить, что модераторы будут правильно управлять спорами. В определенные моменты модераторы требовали от пользователей представить потенциально компрометирующие фотографические доказательства, включая этикетки для отправки и информацию для отслеживания, которые также нужно было защищать от утечек и кражи.

Тем не менее, система работала. К тому времени, когда фeds закрыли «Шелковый путь», она обработала 9.5 миллиона BTC в продажах — 80% от циркулирующего предложения биткойна на тот момент — и заработала 600,000 BTC в комиссиях, что в сентябре 2013 года эквивалентно было $1.2 миллиардам и $80 миллионам, соответственно.

Тем не менее «Шелковый путь» в основном интегрировал биткойн во всех правильных аспектах. Платформа автоматически генерировала новый биткойн-адрес для каждой транзакции — делая их труднее отслеживать. Все транзакции также происходили через Tor, который, при правильном использовании, может скрывать IP-адреса.

Если бы «Шелковый путь» был создан сегодня, возможно, он бы хранил эскроу в мультиподписном кошельке. По крайней мере, это бы распределило доверие. Мультиподписи биткойна не были бы активированы до апреля 2012 года — более чем через год после того, как «Шелковый путь» был впервые запущен.

Подходящий для цели

Оставив в стороне эти опасения, только биткойн мог сделать то, что было нужно Ульбрихту.

Это особенно верно, учитывая, что в золотые годы «Шелкового пути» существовало лишь несколько альтернативных криптовалют, включая Litecoin, Peercoin и Namecoin, все из которых имели крошечную долю от рыночной капитализации и ликвидности биткойна.

Предположим, «Шелковый путь» был бы запущен на Ethereum в 2025 году. Возможно, для более быстрых платежей, более гибкой функциональности эскроу или поддержки стейблкоинов (в действительности «Шелковый путь» позволил пользователям зафиксировать долларовую стоимость их биткойнов на момент покупки, чтобы минимизировать влияние ценовой волатильности).

Если бы это было так, гипотетически, одно санкцию OFAC на контракты «Шелкового пути» сразу осложнило бы обработку его транзакций — 31% всех блоков Ethereum в данный момент настроены так, чтобы исполнять директивы OFAC через цензуру. В ноябре эта цифра превышала 70%.

Не говоря уж о том, что практически все крупные стейблкоины имеют встроенную функциональность, позволяющую их эмитентам замораживать и конфисковывать токены по желанию, что они регулярно делают по запросу правозащитных органов.

С такими функциями явно противоречат представлению о независимом, либертарианском рынке, независимо от власти, которой обладал Ульбрихт и остальная часть команды «Шелкового пути» на платформе.

Таким образом, наследие «Шелкового пути» таково: несмотря на все философские расстояния, отделяющие «биткойн» от «крипто» сегодня, идеалистическая платформа, которую построил Ульбрихт, стала катализатором разрывов. Это был разлом, который раскрыл огромную трещину, сейчас разделяющую пространство.

С помощью биткойна «Шелковый путь» подорвал традиционную финансовую систему и, еще более критически, весь социальный порядок. Ульбрихт действовал как максималист свободы, строя технологии свободы, без всякой мистификации.

Это цель, которая значительно отличается от согласованной торговли, к которой стремятся стейблкоины и их платформы смарт-контрактов — которые возникли в результате гибели «Шелкового пути». Эти системы выросли, чтобы дополнить наследственные финансы, а не освободить нас от них так, как надеялся Ульбрихт.

Неожиданные результаты

Разумеется, даже прочная цензурная устойчивость биткойна была недостаточна, чтобы защитить Ульбрихта от правительства США. То же самое касается и других операторов и мощных пользователей «Шелкового пути».

Всего было конфисковано более 144,000 BTC ($26 миллионов тогда, $12.6 миллиардов сегодня) из кошельков, первоначально контролируемых Ульбрихтом, плюс дополнительно 120,000 BTC от двух хакеров, которые отдельно украли биткойны из «Шелкового пути» в то время, когда он был активен.

Вероятно, десятки тысяч дополнительных монет были конфискованы у пользователей «Шелкового пути» в менее громких случаях на протяжении лет.

Здесь кроется соль. Биткойн явно устойчив в цифровом пространстве, и Ульбрихт был достаточно умным, чтобы понять, что «Шелковый путь» может стать самым первым убийцей крипто-приложения. Во многом до сих пор нет равных этому.

То же самое нельзя сказать о нашем физическом мире. Монеты Ульбрихта были буквально отняты у него насильственно и проданы за относительные копейки по сравнению с их текущей стоимостью.

В свою очередь, реакция правительства США на случай «Шелкового пути» сформировала игровой план для того, что стало стратегическим биткойн-резервом федов. Конфискованные монеты могут никогда больше не продаваться, и на этом этапе единственный способ, которым резерв может стать больше, — это когда власти конфискуют еще больше монет у еще большего количества суверенных лиц, безусловно, отправляя некоторых в тюрьму на срок, сопоставимый с тем, который служил Ульбрихт.

И эти монеты имеют ценность только отчасти из-за неявного обещания, что с ними нельзя будет манипулировать в нормальных условиях.

Ничто не может уладить эту иронию удовлетворительным образом, и когда биткойн действительно становится благом для Министерства финансов, тогда ему неловко придется поблагодарить Ульбрихта и «Шелковый путь».

К счастью для Ульбрихта, он только что получил подарок гораздо больший, чем любая биткойн-сумма — свободу, что привело к тому, что я могу только представить, является самым счастливым его 41-м днем рождения.

За Росса. Биткойн не мог бы стать таким, каков он есть сегодня, без него.

— Мнение Дэвида Риццо, от Bitcoin Historian

«Что ты сделал на этой неделе?»

Таково было название электронных писем ИЛона Маска в правительство США, но, как отмечает Дэвид выше, то же самое письмо можно было отправить в криптоиндустрию сегодня.

Или, я бы предположил, это могла бы быть реакция Росса Ульбрихта на его осознание на этой неделе, что eBay медлит с проверкой его личности, что временно удерживает его от возможности выставить на аукцион свои вещи.

Это реальная проблема с пользователем? Или это хитрый троллинг? На современном гиперкоммерциализированном интернете, где Snoop Dogg может «бросить курить», а затем продать вам гриль, возможно, можно простить недоумение. Росс, я бы надеялся, избежал спуска интернета в лабиринт реферальных ссылок.

Тем не менее, трудно не думать о том, что Росс может задаваться вопросом, что биткойн и крипто достигли в его отсутствие, возможно, сейчас больше, чем когда-либо. Как показывает пример eBay, фрикции в онлайн-торговле остаются значительными, несмотря на первоначальное обещание биткойна устранить их.