Коллективный иск против Pump.fun: инвесторы требуют компенсацию за убытки от токена PNUT

Фирма юристов из Соединенных Штатов подала коллективный иск против Pump.fun, согласно заявлению от 17 января.

В юридическом иске утверждается, что платформа привела к финансовым потерям для инвесторов, которые торговали токеном PNUT. Таким образом, иск направлен на представление всех затронутых лиц, которые приобрели PNUT и понесли убытки.

Иск утверждает, что Pump.fun нарушила нормы законодательства о ценных бумагах, не зарегистрировав PNUT в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Согласно документам, «Pump.Fun создает экосистему, в которой каждый токен, включая токен PNUT, имеет идентичные характеристики, которые квалифицируют их как ценные бумаги согласно федеральному законодательству.

Единая инфраструктура Pump.Fun обеспечивает то, что все токены, независимо от их номинальных создателей, по сути контролируются и управляются Pump.Fun и ответчиками таким образом, что удовлетворяет элементам теста Хоуи.»

Далее обвиняется платформа в пренебрежении необходимыми мерами защиты инвесторов, такими как проверки идентификации клиентов (KYC), протоколы против отмывания денег и раскрытие рисков. Считается, что эти упущения позволили пользователям открывать счета и приобретать токены менее чем за пять минут, независимо от возраста или других ограничений.

Примечание редактора: Эти аргументы соответствуют общему мнению уходящего председателя SEC Гэри Генслера о отрасли. Burwick Law считает, что количество затронутых инвесторов, вероятно, значительное, возможно, достигает тысяч. Однако, может быть, будет сложно найти инвесторов, которые активно предпочли бы, чтобы токены pumpfun были признаны ценными бумагами, как намекается в иске.

На сайте компании, ориентированной на блокчейн, указано:

«Мы верим в трансформирующую силу закона, особенно в сложных областях цифровых активов и ценных бумаг. Как ведущая судебная фирма, мы сосредоточены на навигации по этим сложным юридическим ландшафтам с беспрецедентной точностью, предлагая индивидуальные стратегии, которые позволяют нашим клиентам преодолевать трудности и достигать своих целей.»

Юридические последствия

Юрист по вопросам криптовалюты Габриэль Шапиро прокомментировал дело, заявив, что зависимость Pump. fun от закрытых, централизованных систем усложнит платформе возможность отклонить иск.

Он проводит параллели с защитой Uniswap в коллективном иске, которая частично увенчалась успехом благодаря своей децентрализованной и прозрачной структуре. Шапиро также замечает потенциальные слабости в случае Burwick, такие как его аргументы по горизонтальному общественному интересу и интерпретации «инвестирования денег».

По его словам, исход дела может зависеть от того, будут ли операторы Pump.fun считаться эмитентами ценных бумаг или всего лишь брокерами или промоутерами. Это различие имеет критическое значение, так как определение платформы как эмитента может привести к более крупному решению.

Шапиро заключает, что платформы, подобные Pump.fun, могли бы смягчить юридические риски, следуя принципам криптовалюты, таким как прозрачность с открытым кодом и децентрализация.

Он добавил: «Даже если у вас есть это, вы все равно столкнетесь с юридическими рисками, но ваши защитные позиции точно будут сильнее, как и в случае с Uniswap, и я думаю, что pump будет гораздо легче избавиться от этого дела — или, возможно, вообще не сталкиваться с ним — если бы он был децентрализованным/автономным, как AMM-пулы Uniswap.»