Pump.fun під загрозою колективного позову через порушення законодавства про цінні папери та ненадійний захист інвесторів

Компанія Pump.fun стала об`єктом колективного позову в Сполучених Штатах через нібито порушення законодавства про цінні папери, згідно з оголошенням, опублікованим 17 січня.

Юридична фірма стверджує, що платформа завдала фінансових збитків інвесторам, які торгували токеном PNUT. Тому її позов має на меті представити всіх постраждалих осіб, які придбали PNUT і зазнали збитків.

У позові стверджується, що Pump.fun порушила правила цінних паперів, не зареєструвавши токен PNUT у Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC).

Згідно з документом: “Pump.Fun створює екосистему, де кожен токен, включаючи токен PNUT, має однакові характеристики, які кваліфікують їх як цінні папери відповідно до федерального законодавства.

Уніфікована інфраструктура Pump.Fun забезпечує, що всі токени, незалежно від їхніх номінальних творців, в основному контролюються та управляються Pump.Fun та відповідачами так, щоб задовольняти елементи тесту Ховей.”

Позов також звинувачує платформу у нехтуванні важливими заходами захисту інвесторів, такими як перевірки «Знай свого клієнта» (KYC), протоколи боротьби з відмиванням грошей і розкриття ризиків. Ці прорахунки, як повідомляється, дозволили користувачам відкривати рахунки та купувати токени менш ніж за п`ять хвилин, незалежно від віку чи інших обмежень.

Примітка редактора: Ці аргументи узгоджуються з загальним поглядом вихідного голови SEC Гері Генслера на індустрію. Burwick Law вважає, що кількість постраждалих інвесторів, ймовірно, значна, ймовірно, досягаючи тисяч. Проте може бути складно знайти інвесторів, які активно наполягали б на тому, щоб токени pumpfun були визнані цінними паперами, як зазначено у позові.

На сайті компанії, орієнтованому на блокчейн, зазначається:

«Ми віримо у трансформуючу силу закону, особливо у складних сферах цифрових активів і цінних паперів. Як провідна litigаційна фірма, наш акцент на орієнтуванні у цих складних юридичних ландшафтах з неперевершеною точністю, наданні індивідуально підібраних стратегій, які надають нашим клієнтам можливість подолати виклики та досягти своїх цілей.»

Юридичні наслідки

Криптоадвокат Габріель Шапіро прокоментував справу, зазначивши, що залежність Pump.fun від закритих, централізованих систем ускладнить платформі можливість відхилити позов.

Він порівнює це з захистом класової дії Uniswap, який частково успішно завдяки своїй децентралізованій та прозорій структурі. Шапіро також відзначає потенційні слабкі місця у справі Burwick, такі як аргументи щодо горизонтальної загальної власності та інтерпретації поняття «інвестиція грошей».

На його думку, юридичний результат може залежати від того, чи вважаються оператори Pump.fun емітентами цінних паперів, чи просто брокерами або промоутерами. Це розмежування є важливим, оскільки ідентифікація платформи як емітента може призвести до більшого вироку.

Шапіро підсумовує, що платформи, такі як Pump.fun, можуть зменшити юридичні ризики, дотримуючись принципів крипто, таких як відкрита прозорість та децентралізація.

Він додав: “Навіть якщо у вас є ці елементи, ви все ще стикнетеся з юридичними ризиками, але ваші захисти, безумовно, будуть сильнішими, як у випадку з Uniswap, і я думаю, що у Pump.fun було б набагато легше отримати відмову в цій справі — або, можливо, взагалі не стикатися з нею — якби вона була децентралізованою/автономною, як AMM-пули Uniswap.”