Якоря против Биткойна: как Bitcoin Core изменяет правила игры в закрытии транзакций Lightning

Якоря зло! Bitcoin Core разрушает Биткойн!

Я действительно думал, что мы уже увидели дно в том, как Биткойнеры делают иррациональные и нелепые аргументы против улучшений Биткойна, чтобы представить себя как некое праведное меньшинство, борющееся с коррупцией и некомпетентностью изнутри.

Как же я был не прав.

Сначала давайте объясню некоторые вещи. С каналами Lightning вам нужно заранее определить размер комиссии за одностороннюю закрывающую транзакцию. Поскольку фактический UTXO является мультисигом, обе стороны канала должны заранее подписать транзакции, которые любая сторона использует для одностороннего закрытия канала. Вся безопасность Lightning основана на наличии этих подписей. Если вам когда-либо понадобится использовать одну из них, например, потому что ваша контрагент не сотрудничает, вы не можете рассчитывать, что они пересоставят одну из транзакций с более высокой комиссией, если она вам понадобится.

Это привело к проблемам во время закрытия по односторонним сборам. Если комиссии были высокими и снизились с момента открытия канала, вы платите деньги, которые вам не нужны. Если комиссии были низкими и возросли, вы не можете гарантировать, что ваш канал закроется вовремя. Вы не можете использовать Replace-By-Fee (RBF), потому что вашему контрагенту нужно подписать, и вы не можете использовать Child-Pays-For-Parent (CPFP), потому что все ваши выходы временно заблокированы, поэтому потратить их не будет возможно, пока первая транзакция не подтвердится и не пройдет несколько блоков.

Из-за этого были созданы якорные выходы. Это специальные выходы, которые существуют без временных блокировок с единственной целью — их можно потратить в дочерней транзакции, чтобы увеличить комиссию закрывающей транзакции Lightning. Однако это добавило больше капитальных неэффективностей, требуя значительного количества сатоши для создания этих выходов.

Перейдем к эфемерным якорям, основанным на передаче транзакций v3 и пакетной передаче (передача транзакций в мемпуле группами). Идея состоит в том, чтобы иметь выход с нулевой стоимостью, который можно потратить с помощью OP_TRUE (что значит, что любой может его потратить). Транзакции, имеющие размер комиссии 0 и включающие эфемерный якорь, будут передаваться в мемпуле, пока существует дочерняя транзакция, использующая выход эфемерного якоря с соответствующим размером комиссии.

Это позволяет каналам Lightning подписывать односторонние закрывающие транзакции без комиссий, и любой, кому это нужно, может просто потратить выход эфемерного якоря, чтобы установить любой необходимый размер комиссии. Это значительно упрощает закрытие транзакций Lightning и устраняет капитальные неэффективности существующих якорных выходов. Дополнительный бонус в том, что любой может увеличить комиссию транзакции с использованием эфемерного якоря, а не только владельцы канала (или других контрактов).

Эфемерный якорь даже не создаёт выход с нулевой стоимостью в наборе UTXO, поскольку он будет передан только вместе с транзакцией, которая немедленно его тратит в том же блоке.

Так почему это является проблемой? Или атакой? У меня нет понятия, это удивительное упрощение, от которого в значительной степени выиграет любой протокол второго слоя или контракт, построенный на Биткойне в общем, использующий предподписанные транзакции. Это не вызывает раздувания набора UTXO, поскольку, как и следует из названия, используемые выходы являются эфемерными. Они фактически не создаются навсегда.

Единственные аргументы, которые я видел, это «спам!» Или «Разработчики ядра убирают лимит на пыль!» (Ограничение на минимальное значение, которое выходы транзакций должны иметь для передачи, и они не убирают его ни для чего, кроме эфемерных якорей, которые должны быть немедленно потрачены дочерней транзакцией, чтобы быть переданы).

Я думаю, что мы находимся на этапе, когда нам необходимо серьезно рассмотреть, когда пора отвергать критику или жалобы, касающиеся технических тем в этой области. Или когда законные критики перестают быть таковыми и превращаются в иррациональные и нелогичные крестовые походы против или за личности, а не в обоснованную критику. Потому что эта реакция против эфемерных якорей бесспорно относится к последнему.

Всякая рациональная критика должна приветствоваться в таком открытом программном протоколе, как Биткойн, но пора прекратить потакать иррациональному племенному духу без логической базы, как будто это эквивалентно законной критике. Это не так, это чистая потеря времени и атака отказа в обслуживании на процесс улучшения Биткойна.

Эта статья является мнением. Выраженные мнения являются полностью мнением автора и не обязательно отражают мнение BTC Inc или Bitcoin Magazine.