Біткоїн під загрозою: Епіфемерні якорі та суперечки в спільноті

Яка жахлива ситуація! Біткоїн ядро знищує Біткоїн!

Я справді думав, що ми вже побачили найнижчу точку у вигляді ірраціональних і абсурдних аргументів биткоїнерів проти покращень Біткоїна, намагаючись зобразити себе як праведних борців проти корупції та некомпетентності зсередини.

Але я помилився.

Отже, спершу поясню деякі речі. У каналах Lightning вам потрібно заздалегідь вирішити свою комісію за unilateral close транзакцію. Оскільки реальний UTXO є multisig, обидві сторони каналу повинні підписати транзакції, які використовує будь-яка сторона для закриття каналу. Вся безпека Lightning базується на цьому. Якщо вам коли-небудь потрібно буде використати один з таких UTXO, скажімо, через те, що ваш контрагент не співпрацює, ви не можете сподіватися, що він швидко підпише з вищою комісією, навіть якщо це необхідно.

Це призвело до проблем під час unilateral fee закриттів. Якщо комісії були високі і знизились з моменту відкриття каналу, ви заплатите гроші, які не хотіли. Якщо комісії були низькі і зросли, ви не можете гарантувати, що ваш канал закриється вчасно. Ви не можете використовувати Replace-By-Fee (RBF), оскільки ваш контрагент повинен підписати, і ви не можете використовувати Child-Pays-For-Parent (CPFP), оскільки всі ваші виходи є timelocked, тому витрачати їх неможливо, поки перша транзакція не підтвердиться, і не пройде кілька блоків.

Через це були створеніякірні виходи. Це були спеціальні виходи, які існують без timelocks з єдиною метою - витратити їх у дочірній транзакції, щоб збільшити комісію транзакції закриття Lightning. Проте це додавало більше капітальної неефективності, вимагало використовувати незначну кількість сатоші для створення таких виходів.

Потім з`явилисяепіфемерні якорі, які базуються на v3 транзакційній реляції та пакетній реляції (реляція транзакцій у mempool групами). Ідея полягає в тому, щоб мати вихід з нульовою вартістю, доступний для витрачання з OP_TRUE (що означає, що будь-хто може його витратити). Транзакції з комісією 0, які включають епіфемерний якір, будуть релеюватись у mempool, поки є дочірня транзакція, що витрачає вихід епіфемерного якоря з відповідною комісією.

Це дозволяє каналам Lightning підписувати транзакції закриття без комісії, і будь-хто, хто їх потребує, може просто витратити вихід епіфемерного якоря, щоб встановити будь-яку комісію, яка потрібна в даний момент. Це значно спрощує транзакції закриття Lightning та усуває капітальну неефективність існуючих якірних виходів. Додатковим бонусом є те, що будь-хто може збільшити комісію транзакції з епіфемерним якіром, а не лише власники каналу (або інших контрактів).

Епіфемерний якір навіть не створює 0-значний UTXO у наборі UTXO, оскільки його будуть релеювати лише разом з транзакцією, що миттєво витрачає його в тому ж блоці.

Отже, чому це проблема? Або напад? У мене немає уявлення, це дивовижне спрощення, що фактично користується будь-яким протоколом другого рівня або контрактом, створеним на базі Біткоїна, який використовує попередньо підписані транзакції. Це не призводить до розширення набору UTXO, оскільки, як і в назві, використовувані виходи є епіфемерними. Вони не створюються постійно.

Єдині аргументи, які я чув, – це «спам!» або «Розробники ядра прибирають межу пилу!» (обмеження на мінімальну вартість, яку повинні мати виходи транзакцій, щоб бути релеюваними, і вони не прибирають її, окрім епіфемерних якорів, які повинні бути негайно витрачені дочірньою транзакцією для реляції).

Я вважаю, що ми на такому етапі, де ми серйозно повинні розглянути, коли настав час відкинути критику або скарги, що стосуються технічних питань у цій сфері. Або коли законна критика перестає бути такою і стає ірраціональним та нелогічним хрестовим походом проти або за особистостями замість обґрунтованої критики. Бо ця реакція проти епіфемерних якорів однозначно відноситься до останнього.

Всі раціональні критики мають бути прийняті в відкритому протоколі, як Біткоїн, але настав час перестати терпіти ірраціональний племінний настрій без логічних підстав так, як це дорівнює законній критиці. Це не так, це просто витратити час і здійснитиатака на відмову в обслуговуванні проти процесу покращення Біткоїна.

Ця стаття є думкою автора. Висловлені думки є суто думками автора і не обов`язково відображають позицію BTC Inc або Bitcoin Magazine.