Юрист Джон Дитон призывает Конгресс расследовать действия FDIC против криптовалютной индустрии

Юрист, поддерживающий криптовалюту, Джон Дитон призывает к расследованию деятельности FDIC в Конгрессе

Отредактированный отчет, в котором содержатся внутренние коммуникации Федеральной корпорации страхования депозитов (FDIC) по поводу банковских активностей, связанных с криптовалютами, вновь разжег призывы к привлечению к ответственности в области финансового контроля в США.

Адвокат Джон Е. Дитон, видный защитник криптовалют и бывший кандидат в Сенат, призвал Конгресс провести расследование того, что он считает согласованной попыткой регуляторов маргинализировать сектор цифровых активов через `Операцию ChokePoint 2.0`.

Документы, впервые обнародованные по судебному приказу для публично торгуемой криптобиржи Coinbase в ноябре, содержат указания FDIC, советующие банкам приостановить услуги, связанные с криптовалютами, в процессе ревизии.

Критики, включая Дитона, утверждают, что эти указания раскрывают организованную попытку ограничить доступ к необходимой финансовой инфраструктуре, что потенциально может задушить законные бизнесы в растущем секторе.

“То, что мы узнали до сих пор, предполагает скоординированные действия нескольких агентств, движимые политическими мотивами, а не здравыми политиками или законами,” - написал Дитон в своем Твиттере в субботу.

Дитон, который безуспешно конкурировал с сенатором Элизабет Уоррен на выборах в Сенат Массачусетса в 2024 году на платформе поддержки криптовалюты, описал последствия ChokePoint 2.0 как выходящие за рамки криптоиндустрии.

“Это не просто борьба за криптовалюту,” - сказал Дитон. “Это борьба против эрозии институциональной целостности и неконтролируемой власти неназначенных бюрократов.”

Уоррен, громкий критик криптовалют, выиграла переизбрание с значительным отрывом, сохранив свое влияние на формирование финансовой политики США. Тем временем, Дитон продолжает свои усилия, обещая возглавить расследование того, что он считает превышением полномочий регуляторов.

Действия, подобные тем, что изложены в отчете FDIC, могут создать опасный прецедент, позволяя агентствам подавлять инновации и избирательно применять законы без надлежащего контроля, утверждает Дитон.

Этот спор создает эхо предыдущих споров, связанных с банком Custodia, который подал в суд на Федеральную резервную систему после отказа в предоставлении.master-аккаунта.

Дитон назвал случай Custodia ключевым, предостерегая о растущем влиянии регуляторных органов на частные предприятия.

FDIC защитила свои практики надзора, ссылаясь на необходимость оценки рисков, связанных с волатильными рынками.

Однако Дитон утверждает, что возникающие доказательства предполагают, что некоторые регулирующие действия могут иметь политические мотивы, а не соответствовать здравой политике.