Адвокат Джон Е. Дітан закликає до розслідування діяльності FDIC щодо обмеження криптовалютного сектора у США

Адвокат, що підтримує криптовалюту, Джон Е. Дітан закликає до розслідування діяльності FDIC

Засекречений звіт, що містить внутрішні комунікації Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC) щодо банківської діяльності, пов`язаної з криптовалютами, знову викликав заклики до підзвітності в фінансовому нагляді США.

Адвокат Джон Е. Дітан, відомий захисник криптовалюти та колишній кандидат у Сенат, закликав Конгрес розслідувати те, що він стверджує, є координованою спробою регуляторів маргіналізувати сектор цифрових активів в рамках `Операції ChokePoint 2.0`.

Документи, вперше опубліковані за судовим наказом для біржі криптовалют Coinbase у листопаді, описують директиви FDIC, які радять банкам призупинити послуги, пов`язані з криптовалютами, під час перевірки.

Критики, включаючи Дітан, стверджують, що ці директиви свідчать про оркестровану спробу обмежити доступ до основної фінансової інфраструктури, що потенційно може затримати законний бізнес у зростаючому секторі.

“Те, що ми дізналися до цього часу, свідчить про координовані дії багатьох агентств, керовані політичними порядками, а не здоровою політикою чи законом,” - написав Дітан у Твіттері в суботу.

Дітан, який безуспішно оскаржував сенатора Елізабету Уоррен на виборах до Сенату Массачусетсу у 2024 році на про-крипто платформі, описав наслідки ChokePoint 2.0 як такі, що виходять за межі індустрії криптовалют.

“Це не просто боротьба за криптовалюту,” - сказав Дітан. “Це боротьба проти erозії інституційної цілісності та неконтрольованої влади не вибраних бюрократів.”

Уоррен, яра критикиня криптовалют, виграла переобрання з значним відривом, зберігаючи свій вплив на формування фінансової політики США. Тим часом, Дітан продовжує свою адвокацію, обіцяючи очолити розслідування щодо того, що, за його словами, є регуляторним перевищенням повноважень.

Дії, описані в звіті FDIC, можуть встановити небезпечний прецедент, дозволивши агентствам стримувати інновації та вибірково застосовувати закони без належного нагляду, стверджує Дітан.

Ця суперечка повторює попередні конфлікти з банком Custodia, який подав позов до Федеральної резервної системи після того, як йому було відмовлено у відкритті майстер-рахунку.

Дітан охарактеризував справу Custodia як вирішальну, попереджаючи, що вона підкреслює зростаючий вплив регуляторних органів на приватні підприємства.

FDIC захистила свої практики нагляду, зазначаючи необхідність оцінити ризики, пов`язані з нестабільними ринками.

Проте Дітан стверджує, що нові докази свідчать про те, що політичні мотиви можуть лежати в основі деяких регуляторних дій, а не дотримання здорової політики.