Угроза вмешательства Верховного суда: агрессивный подход SEC к криптовалютам может обернуться проблемами для регулятора

Удар по криптовалютам со стороны SEC может иметь обратный эффект и привести к вмешательству Верховного суда.

С назначением Пола Аткинса на место Гэри Генслера в SEC, новый предупреждение от JW Веррета говорит о том, что агентство рискует испытать серьезные последствия, если не откажется от дела против Ripple.

Когда SEC начала свою кампанью против криптовалют, она не ожидала столкнуться с сопротивлением со стороны федеральной судебной системы. Федеральные судьи ставят под сомнение агрессивную интерпретацию старых законов о ценных бумагах со стороны SEC, что может в конечном итоге привести к вмешательству Верховного суда.

С подготовкой к вступлению в должность Пола Аткинса, новое сообщение от @JWVerret предупреждает, что если @SECGov не прекратит дело против @Ripple, это может привести к судебному самоубийству.

Спор начался с иска SEC против Ripple Labs в 2020 году, в котором утверждалось, что токен XRP является незарегистрированной ценной бумагой. Однако судья Аналиса Торрес постановила, что продажи XRP на публичных биржах не являются сделками с ценными бумагами, и это решение обжалуется SEC.

Интерпретация судьи Джеда Ракова может иметь серьезные последствия.

Судья Джед Раков принял более широкий взгляд на дело SEC против Terraform Labs, предполагая, что криптотокены могут рассматриваться как ценные бумаги, независимо от способа их продажи. Это различие в судебных мнениях создало юридическую неопределенность, что может привести к вмешательству Верховного суда.

Заметим, что интерпретация судьи Ракова может иметь серьезные последствия для криптоиндустрии. Его взгляд на тест Хоуи предполагает, что даже сделки с токенами Luna, сделанные людьми, не связанными с Terraform, также могут считаться ценными бумагами.

Отсутствие границ вызывает беспокойство.

Если это рассуждение будет продолжено, даже Bitcoin может быть признан ценной бумагой, поскольку его разработчики поддерживают сеть. Это может привести к широкому расширению контроля SEC, затрагивающему всё, от драгоценных металлов до программ вознаграждений авиакомпаний. Это отсутствие четких границ вызывает озабоченность среди юридических экспертов и участников рынка.

Апелляция SEC по делу Ripple может привести к проблемам, что может вынудить Верховный суд вмешаться. Дело может быть использовано для ограничения власти SEC, что остановит её от принятия решений без ясного одобрения со стороны Конгресса.

Подход SEC может иметь обратный эффект.

Coinbase также борется с SEC, суд ставит под сомнение отказ SEC установить четкие правила для торговли криптовалютой, что может привести к вмешательству Верховного суда. Используя тест Хоуи слишком широко против законных криптокомпаний, таких как Ripple, Coinbase, Kraken и Uniswap, без ясных правил, SEC рискует ограничить этот важный юридический инструмент через вмешательство Верховного суда.

Агрессивный подход SEC к криптовалютам может иметь обратный эффект и нанести ущерб её собственной власти. Продолжая свою апелляцию по делу Ripple и не предоставляя четких правил, SEC может побудить Верховный суд ограничить её полномочия. Это может ослабить способность SEC регулировать криптовалюту и ухудшить её долгосрочные цели, особенно после выборов 2024 года.