SEC проти Ripple: можливі наслідки для криптоіндустрії та втручання Верховного Суду

Судові дії SEC проти криптовалют можуть призвести до серйозних наслідків, якщо вона не відмовиться від справи Ripple.

Коли SEC почала кампанію проти криптовалют, вона не очікувала, що зіштовхнеться з опором з боку федеральної судової системи. Федеральні судді ставлять під сумнів агресивну інтерпретацію старих законів про цінні папери з боку SEC, що може зрештою призвести до втручання Верховного Суду.

Під час переходу на нового голову SEC, Пола Аткінса, експерт @JWVerret попереджає, що якщо @SECGov не відмовиться від справи @Ripple, це може обернутися судовим самогубством.

Конфлікт розпочався з позову SEC у 2020 році проти Ripple Labs, де стверджувалося, що токен XRP є незареєстрованим цінним папером. Однак суддя Аналіса Торрес прийняла рішення, що продажі XRP на публічних біржах не є транзакціями з цінними паперами, з яким SEC не погоджується.

Суддя Джед Раков також зробив ширше трактування у справі SEC проти Terraform Labs, вказуючи, що крипто-токени можуть розглядатися як цінні папери, незалежно від способу їх продажу. Це різниця в судових поглядах створює юридичну невизначеність, яка може спонукати Верховний Суд втрутитися.

Крім того, тлумачення судді Ракова може мати серйозні наслідки для криптоіндустрії. Його розуміння тесту Хоуві свідчить про те, що навіть торги токенами Luna особами, що не мають стосунку до Terraform, можуть вважатися цінними паперами.

Якщо це міркування буде застосовуватися далі, навіть Bitcoin може бути визнано цінним папером, оскільки його розробники підтримують мережу. Це може призвести до розширення контролю SEC, що вплине на все, від дорогоцінних металів до програм бонусів авіакомпаній. Ця відсутність чітких меж викликає занепокоєння серед юридичних експертів і учасників ринку.

Апеляція SEC по справі Ripple може призвести до проблем, які спонукатимуть Верховний Суд втрутитися. Це справа може бути використана для обмеження влади SEC, припиняючи її можливості приймати рішення без чіткої затвердження Конгресу.

Підхід SEC може обернутися на зворотний бік, адже Coinbase також бореться з SEC, при цьому суд ставить під сумнів відмову SEC встановити чіткі правила для криптотрейдингу, які можуть призвести до втручання Верховного Суду.

Застосовуючи тест Хоуві занадто широко проти легітимних криптокомпаній, таких як Ripple, Coinbase, Kraken і Uniswap без чітких правил, SEC ризикує обмежити цей важливий юридичний інструмент через втручання Верховного Суду.

Агресивний підхід SEC до криптовалют може свідчити про невдачу та зашкодити її власній владі. Продовжуючи апеляцію у справі Ripple і не надаючи чітких правил, SEC може спонукати Верховний Суд обмежити її повноваження, що в свою чергу послабить здатність SEC регулювати криптоіндустрію і зіпсує її довгострокові цілі, особливо після виборів 2024 року.