Критика решения Ripple: Джон Рид Старк о ошибках судьи Торрес в деле XRP

Иск XRP: Джон Рид Старк говорит, что судья Торрес была «ошибочна», критикуя решение Ripple

Юридическая битва между Ripple и SEC набирает обороты по мере приближения слушания 15 января. Джон Рид Старк, бывший служащий SEC и скептик криптовалют, недавно появился на подкасте Docket Media LLC и высказал свои мысли о исторических решениях Ripple. Он сказал, что решение по делу Ripple не дает широкой юридической ясности и должно применяться только в случаях с аналогичными конкретными фактами.

Он раскритиковал решение Ripple, утверждая, что многие люди неправильно понимают это решение, вероятно, потому что не прочитали его полностью. Старк заявил, что судья Торрес была «ошибочна по многим пунктам», что подтверждают и другие судьи, которые пересмотрели это дело.

«Существует столько аспектов решения Ripple, которые люди полностью неправильно понимают, потому что я не думаю, что они его читают. Это совершенно… с уважением к судье Торрес, я думаю, что она была ошибочна по многим пунктам, как и судья Ракофф и каждый другой судья, который рассматривал это решение», - сказал он.

Старк указал на то, что решение Ripple было двусторонним. Сначала он согласился с тем, что первоначальное предложение токенов XRP для опытных инвесторов должно было быть зарегистрировано как ценные бумаги для защиты этих инвесторов. Однако Старк не согласился с решением в отношении вторичного рынка, где XRP торговался на биржах.

«Решение Ripple создало путаницу»

Он отметил, что отсутствие прямой связи между Ripple и розничными инвесторами означало, что они не были защищены, что он считает несправедливым аргументом. Старк сравнил это с покупкой акций компаний, где у инвесторов нет прямых контрактных отношений с компанией, но они все равно защищены условиями регулирования ценных бумаг.

Старк также раскритиковал решение Ripple за создание путаницы, особенно после того как компании, выступающие за криптовалюту, начали ссылаться на него, чтобы утверждать, что токены не являются ценными бумагами. В ответ SEC подала ходатайство о промежуточной апелляции, надеясь остановить текущие разбирательства. Однако судья отклонил просьбу SEC, заявив, что решение Ripple не может быть использовано в качестве прецедента, если не присутствуют точно такие же обстоятельства.