Критика рішення Ripple: Джон Рід Старк про помилки судді Торрес та плутанину в правовій ясності XRP

Позов проти XRP: Джон Рід Старк стверджує, що суддя Торрес помилявся, засуджуючи рішення Ripple

Юридична боротьба між Ripple і SEC набирає обертів, оскільки наближається слухання 15 січня. Джон Рід Старк, колишній посадовець SEC і скептик криптовалют, нещодавно з’явився на подкасті Docket Media LLC і висловив свої думки про історичні рішення Ripple. Він зазначив, що рішення Ripple не забезпечує широкої правової ясності та повинно застосовуватися тільки до справ із подібними конкретними фактами.

Він критично висловився щодо рішення Ripple, стверджуючи, що багато людей неправильно його розуміють, ймовірно, через те, що не прочитали його повністю. Старк вважає, що суддя Торрес була «помилковою з багатьох питань», що також підтримують й інші судді, які розглянули цю справу.

«Існує стільки аспектів рішення Ripple, які люди зовсім неправильно розуміють, бо, на мою думку, вони його не читали. Це зовсім… поважаючи суддю Торрес, я вважаю, що вона була помилковою з багатьох питань, як і суддя Ракоф та кожен інший суддя, який розглядав це рішення», - сказав він.

Старк підкреслив, що рішення Ripple було двостороннім. По-перше, він погодився, що початкова пропозиція токенів XRP для професійних інвесторів повинна була бути зареєстрована як цінні папери для захисту цих інвесторів. Однак Старк не погодився з рішенням стосовно вторинного ринку, де XRP торгувалося на біржах.

Рішення Ripple викликало плутанину

Він стверджував, що відсутність прямого зв’язку між Ripple та роздрібними інвесторами означала, що вони не були захищені, що, на його думку, є несправедливим аргументом. Старк порівняв це з придбанням акцій компаній, де інвестори не мають прямого контрактного зв’язку з компанією, але все ж мають захист згідно з нормативними актами про цінні папери.

Старк також критикував рішення Ripple за створення плутанини, особливо після того, як компанії, що підтримують криптовалюту, почали наводити його для аргументації, що токени не є цінними паперами. У відповідь SEC подала прохання про проміжне апеляційне провадження, сподіваючись зупинити поточні процедури. Проте суддя відхилив запит SEC, зазначивши, що рішення Ripple не може бути використано як прецедент, якщо не будуть представлені точно такі ж обставини.