Канадские медиа подали в суд на OpenAI за нарушение авторских прав ChatGPT

Канадские медиа-гиганты подали в суд на OpenAI из-за якобы нарушений авторских прав ChatGPT.

Коалиция канадских медиаорганизаций подала иск против OpenAI, утверждая, что продукт компании ChatGPT нарушает авторские права, используя их журналистику без разрешения, согласно заявлению в суде от 29 ноября.

Ответчиками являются такие известные издания, как CBC/Radio-Canada, The Toronto Star и The Globe and Mail. Они требуют компенсацию ущерба и временного запрета на использование их контента компанией OpenAI.

Иск был подан в Верховный суд Онтарио и обвиняет OpenAI в извлечении прибыли из канадского новостного контента без разрешения.

Группа утверждает:

• “OpenAI наживается на использовании нашего контента, игнорируя авторские права и онлайн-условия использования.”

OpenAI защитила свои практики, заявив, что её модели ИИ обучаются на общедоступной информации в соответствии с принципами добросовестного использования и связанными с ним законами об авторских правах. Компания также подчеркнула свои партнерские отношения с новостными организациями и опции для издателей, позволяющие им отказаться от использования их контента.

Представитель OpenAI сообщил репортерам:

• “ChatGPT используется миллионами людей по всему миру для повышения креативности и решения сложных задач. Мы сотрудничаем с издателями, чтобы обеспечить атрибуцию и предлагаем инструменты, позволяющие им контролировать, как взаимодействуют с их контентом на нашей платформе.”

Однако истцы утверждают, что действия OpenAI подрывают ценность журналистики, перепрофилируя её в коммерческих целях. Они также оспаривают опору OpenAI на добросовестное использование, подчеркивая, что их журналистика предназначена для обслуживания общественных интересов и не должна эксплуатироваться ради прибыли.

Этот случай присоединяется к растущему числу исков против OpenAI и других компаний ИИ по поводу использования защищенных авторским правом материалов для обучения моделей. Ранее в этом году OpenAI признала комитету в Великобритании, что обучение текущих систем ИИ без incorporación защищенных авторским правом материалов было бы нецелесообразно.

Компания также подвергалась критике за ошибки, включая недавнее признание, что инженеры случайно уничтожили важные доказательства, связанные с данными для обучения ИИ. Исход этого дела может иметь значительные последствия для закона об авторских правах в эпоху ИИ, поскольку суды борются с балансом между инновациями и правами интеллектуальной собственности.