Шифф сперечається зі Сейлором: Біткоїн не є цифровою енергією та має спекулятивну природу

Пітер Шифф, давній критик Біткоїну, знову запалав суперечкою з головою MicroStrategy Майклом Сейлором щодо енергетичного статусу Біткоїну. Критик Біткоїну відкинув заяву Сейлора про те, що Біткоїн є цифровою енергією. Він зазначив, що це лише ще одна етикетка, як `цифрове золото`. Шифф вважає, що ці терміни перебільшені і не відображають того, що робить Біткоїн.

У нещодавньому пості на X Шифф оспорив точку зору Сейлора про Біткоїн як `цифрову енергію`. Він написав:“Тепер @saylor наполягає на тому, що #Bitcoin є цифровою енергією. Це така ж цифрова енергія, як і цифрове #золото. Якщо ви володієте Біткоїном, як саме ви його використовуєте для генерації енергії? Він сказав, що відсутність сирої нафти спричинить масове голодування. А що викличе відсутність Біткоїну?`

Шифф ставить під сумнів практичність цього опису, запитуючи, як Біткоїн може генерувати енергію. Він аргументує, що цифровий актив є більш спекулятивним, ніж ресурс, здатний виробляти tangible енергію або користь.

Шифф підкріпив свій аргумент, порівнявши Біткоїн із сирою нафтою. Він підкреслив, що сирої нафти незамінна для підтримки промисловості та виживання людей. Він також застеріг, що її відсутність може призвести до масового голодування.

Шифф ставить риторичне запитання:“Якщо Біткоїн зникне, яку критичну функцію він залишить за собою?”

Майкл Сейлор, як один з провідних адвокатів Біткоїну, часто описує його у трансформаційних термінах, включаючи `цифрове золото` і тепер `цифрову енергію`. Для Сейлора Біткоїн представляє собою прорив у технологіях та зберіганні вартості. Він порівнює криптоактив з історичною роллю золота в монетарних системах.

Такі фігури, як автор `Багатий тато, бідний тато` Роберт Кійосакі, поділяють точку зору Сейлора, похвалюючи цінність Біткоїну і закликаючи трейдерів розглянути можливість інвестування. Кійосакі постійно підкреслює потенціал Біткоїну як захисту від економічної нестабільності та важливого активу для фінансового зростання.

Однак Шифф розглядає ці наративи як оманливі спроби підвищити статус Біткоїну без врахування його практичних обмежень. Критика Шиффа підкреслює ширшу ідеологічну розбіжність у фінансовому світі.

Хоча прихильники Біткоїну, такі як Сейлор, наголошують на його потенціалі трансформувати фінанси, критики, такі як Шифф, сумніваються в його практичному використанні та стійкості. Ці розділені погляди відображають постійні дебати про справжню вартість і призначення Біткоїну.