Суперечка в криптоіндустрії: Ansem проти ZachXBT щодо мемекоїнів і інтриг ринку

Аналіз на ситуацію в криптоіндустрії показує, що не все є таким, яким воно здається на перший погляд. Останні події довкола криптоінфлюенсера Ansem та аналітика ZachXBT підкреслюють складність ринку, особливо в сегменті мемекоїнів.

ZachXBT звинуватив Ansem у шахрайстві, стверджуючи, що той підштовхує своїх підписників до інвестицій у низькокапіталізовані мемекоїни. Ця суперечка вийшла на перший план після виступу Мурада Махмудова на заході TOKEN2049, де він обговорював, як мемекоїни займають все більше місця на ринку.

Махмудов звернув увагу на культурний зсув у сприйнятті ринку криптовалют, де мемекоїни почали переважати традиційні криптовалюти. Andrew Kang, співзасновник Mechanism Capital, зазначив, що його слова, можливо, стали поштовхом для нового припливу капіталу в мемекоїни, згадуючи при цьому, що деякі активи, такі як Popcat, виграли від цього тренду.

Husslin поставив під сумнів, чи підйом мемекоїнів зумовлений впливом Махмудова або макроекономічними чинниками, такими як стимулювання в Китаї та зниження облікової ставки Федеральної резервної системи США. ZachXBT підхопив цю дискусію, зі сарказмом зауваживши, що деякі великі інфлюенсери намагаються заробляти за рахунок поширення нових мемекоїнів, які не мають реальної торгової переваги.

Ansem у відповідь запитав, чому обговорення низькокапіталізованих токенів вважається шахрайством. Він намагався захистити свою позицію, зазначаючи, що його обговорення мемекоїнів не відрізняється від обговорення великих проектів. Однак ZachXBT вперто доводив, що ангажування великої аудиторії впливає на ринок.

Ansem намагався переконати, що його участь у WIF, який виріс з $100 тисяч до $5 мільярдів, є кращою справою, ніж просування більших проектів, які зазнали падіння. Однак Zach швидко наголосив на тому, що Ansem просував безліч токенів, які зрештою впали в нуль.

Нарешті, Zach підкреслив, що його діяльність є більш спрямованою на допомогу людям, якщо порівнювати з Ansem, і що він допомагає в розслідуваннях шахрайств без участі в популяризації криптовалют, які не витримують перевірки часом.

Як видно, дискусія між цими двома персонажами відображає більше, ніж просто аргументи про мемекоїни; вона ілюструє ширші проблеми, які існують в криптоіндустрії, де популярні зразки можуть легко маніпулювати ринковими настроями, ставлячи інвесторів під загрозу.