США проти Китаю: чи програла Америка гонку в штучному інтелекті через енергетичну критику?

Чи програла США гонку в штучному інтелекті Китаю? Вокруг штучного інтелекту ходить безліч різних розмов, а також й величезні капіталовкладення. Сьогодні дата-центри штучного інтелекту підтримують економіку США, складаючи понад 1% ВВП. Коли ж хтось стверджує, що США можуть програвати цю гонку, або гірше, що вона вже закінчилася, це змушує людей насторожитися.

Так стверджує Адам Лівінгстон, автор книгиThe Bitcoin Age: гра вже програна: Китай випередив США, не обігнавши їх у кодуванні, а тихо закриваючи один з найважливіших ресурсів, необхідних для штучного інтелекту — енергію, а саме ядерну енергію.

Протиріччя в ядерній енергетиці: факти проти вигадки

Лівінгстон підкреслює вражаючу різницю. Наразі Китай будує 16 ядерних електростанцій, тоді як у США їх кількість становить нуль. Невдовзі, до кінця 2025 року, Китай має близько 30 реакторів, які будуються, з щорічним затвердженням нових проектів, що становлять майже половину нових будівництв у світі.

• Китай прагне досягти 65 гігаватів ядерної енергії до кінця цього року.
• Мета — 200 гігаватів до 2040 року (приблизно десятикратний ріст).

У той же час, США завершили свої реактори Вогтле 3 і 4 після тривалих затримок і перевищення витрат. Наразі немає нових проектів масштабного будівництва ядерних енергетичних установок.

Проте, це не вся картина. Вперше за багато років з`явилися нові плани для ядерної енергетики в США. Після недавніх указів і реформ політики, компанія Westinghouse оголосила про свої наміри побудувати 10 великих реакторів до 2030 року. Робота очікується на початку найближчих кількох років.

Однак регуляторні труднощі, суспільний скептицизм та складність будівництва ядерних установок означають, що реалізація далеко не гарантована, а нове будівництво ще не розпочалося.

Енергія: реальна `уздечка` штучного інтелекту?

Лівінгстон ставить важливе питання: чи недооцінюємо ми роль чистої енергії в прогресі штучного інтелекту? Навчання моделей та інференція стали ненажерливими щодо електрики. Наприклад, для навчання передових моделей, таких як GPT-4, необхідно десятки мегаватів, а до 2035 року ця цифра може досягти 78 гігаватів.

Глобальне споживання енергії дата-центрів досягло 415 тераВт-годин у 2024 році, прогнозуючи подвоєння до 2030 року, причому частка штучного інтелекту зростає. Таким чином, країни, які зможуть забезпечити найбільш стабільну і безвуглецеву енергію, матимуть перевагу в гонці штучного інтелекту.

Підхід Китаю до промислової політики є прямим, зверху вниз і агресивним. Це дозволило швидко нарощувати будівництво ядерних об`єктів, тоді як американські енергетичні компанії більше покладалися на модернізації, продовження ліцензій і повільну, ринкову діяльність.

Але поки Китай рухається вперед, США також зосереджені на підвищенні ефективності та використанні нових технологій, таких як малі модульні реактори (SMRs) та відновлювальні джерела енергії для доповнення базової енергії.

Чи вже програна гонка в штучному інтелекті?

Чи відбулася вже `похоронна процесія`, як стверджує Лівінгстон? Відповідь здається менш однозначною. Розширення ядерного потенціалу Китаю є реальним та вражаючим, а його зв`язок із інфраструктурою штучного інтелекту виглядає правдоподібно. Штучний інтелект дійсно критично залежить від безперервної, доступної енергії.

Проте лідери та компанії США не щодня залишаються в стані застою. Нові проекти, політичні зміни та збільшення інвестицій в енергію та штучний інтелект зростають, але поки не можуть зрівнятися з масштабами та швидкістю Китаю.

Американська перевага в основних дослідженнях штучного інтелекту, дизайні чіпів, хмарній інфраструктурі та венчурному фінансуванні залишається суттєвою. Навіть якщо енергія дата-центрів стане обмеженням, інновації в ефективності, розумних мережах та розподілених обчисленнях можуть вирівняти ситуацію.

Зазначимо, що `енергетичні війни` можуть стати такими ж важливими, як програмне забезпечення або дані, але кінцевий результат залежатиме не лише від кількості ядерних станцій.

Аргументи Лівінгстона підкреслюють недооцінений аспект глобальної технологічної боротьби, але проголошувати похорони передчасно. Таблиця рахунків змінюється, але гонка штучного інтелекту ще не закінчилася.