Полкадот запускає новий стейблкоїн pUSD: погляд на ризики та можливості після провалу aUSD

Polkadot (DOT) готується запустити новий стейблкоїнpUSD через пропозицію RFC-155. Спільнота Polkadot підтримуєpUSD як ключове рішення для реалізації свогоDeFi потенціалу, зменшення залежності від USDT/USDC та підвищення автономії екосистеми.

Проте, деякі побоюються, що вони можуть повторити минулі помилки.pUSD є стейблкоїном, що перевищує забезпечення, повністю підтриманий DOT, розгорнутим на Asset Hub, і використовує протокол Honzon, розробленийAcala.Acala є колишнім емітентомaUSD, проекту стейблкоїна, який зазнав катастрофічного провалу. Чи зможе pUSD уникнути тієї ж долі, що й aUSD?

Повторне використання Honzon - структури, на якуAcala раніше покладалася для випуску aUSD - викликає занепокоєння. Той інцидент підриває довіру до командиAcala, а деякі навіть звинувачують їх у `звинуваченні у зломі`, не компенсуючи користувачам належним чином.

“Запуск стейблкоїнаAcala (aUSD) став повною катастрофою, і це фактично підірвало мою довіру до команди. Я більше не бачу себе підтримуючим їх проект. Я б хотів бачити дійсно надійне, корінне рішення. Чесно кажучи, мене фруструє, що при такій кількості талантів у сферіPolkadot/Substrate, ніхто поки не зміг створити щось краще.” – поділився учасник спільноти.

Навіть ті, хто підтримує запуск рідного стейблкоїна Polkadot, все ще бачать Honzon іAcala як уроки, які не можна ігнорувати. Вони пропонують, щоб проект `продовжував рухатися незалежно від командиAcala.` Крім того, вони закликають Технічну раду взяти на себе чітку відповідальність за управління.

“З такими запевненнями я був би готовий голосувати ЗА. Без них ризик повторення минулих помилок надто великий.” - зазначив ще один учасник.

Забагато Ризиків

Відкинувши побоювання щодо Honzon та командиAcala, pUSD також стикається зі скептицизмом у спільноті. Однією з основних причин є структура, яка цілком підтримується DOT.

Хоча точне співвідношення перевищення забезпечення залишається незрозумілим, це може спричинити каскади ліквідації та додати тиску на продаж токена. Хоча модельpUSD є безпечнішою за UST зTerra завдяки перевищенню забезпечення, покладання лише на DOT як на заставу вводить значні ризики.

Раніше DAI відMakerDAO також почав як заставу тільки в ETH. Але сьогодніMakerDAO підтримуєMulti-Collateral DAI (MCD). Вони дозволяють користувачам підтримувати DAI криптоактивами, такими як ETH, WBTC, LINK, UNI, stETH і навіть реальними активами (RWAs) такими як казначейські облігації США.

“Забезпечений лише DOT, що може викликати каскади ліквідації та додати додатковий тиск на продаж токена. Пам`ятайте про ганебне від`єднання DAI у 2020 році, яке змусилоMakerDAO диверсифікувати свою заставу.” - прокоментував один з користувачів.

Крім того, інший користувач X зазначив, що екосистемаPolkadot вже має більш розвинені рідні рішення, такі якHOLLAR. Режим роботи Hydration створює цей стейблкоїн, оптимізує його дляappchains і позиціонує його як переважне над традиційною архітектурою aUSD. Тому багато хто стверджує, що замість повторення `звичайної` моделі EVM,Polkadot повинен використовувати свої унікальні переваги. Це дозволило б створити стабільне, безпечне рішення, яке заслуговує на потенціал своєї екосистеми.

pUSD є безумовно стратегічним крокомPolkadot для відкриття потенціалуDeFi. Це може принести значні переваги, якщо він виявиться надійним і отримає широке впровадження в екосистемі. Проте призрак провалу aUSD продовжує викликати сумніви у спільноті.

Щоб уникнути повторення тих же помилок,Polkadot має працювати над розв`язанням цих кількісних занепокоєнь. Той факт, що постачання DOT обмежене 2.1 мільярдами, як повідомляєBeInCrypto, може допомогти стимулювати зростання екосистеми.