Вплив Закону GENIUS на токенізацію фінансової системи та перспективи стейблкоїнів в умовах нових регуляцій

Це інтерв`ю є продовженням серії з трьох інтерв`ю з Вільямом Квіглі, інвестором у криптовалюти та блокчейн та співзасновником WAX і Tether. Першу частину було присвячено ув`язненню Сема Банкмена-Фріда та Чанпенга Джао, другу — криптовалютам і банкам, а третю — майбутньому NFT.

Закон GENIUS, підписаний президентом Трампом 18 липня, відкриває нову еру контролю. Хоча він не вимагає технології блокчейн, закон встановлює правила резервування, викупу та дотримання вимог, які можуть змінити глобальні фінанси і дозволити іноземним емітентам, таким як Tether, працювати за суворих умов. Вільям Квіглі підкреслює, що токенізація глобальної фінансової системи може сповільнитися, оскільки закон дозволяє традиційним фінансовим системам імітувати стейблкоїни без використання блокчейн.

У цьому інтерв`ю Сельва Озеллі запитує Вільяма Квіглі про вплив Закону GENIUS на токенізацію глобальної фінансової системи. Квіглі вважає, що закон надто довго чекав на свій час і був надзвичайно необхідним для зміцнення використання USD у світі.

Закон не вимагає використання технології блокчейн для створення або використання стейблкоїнів, дозволяючи фінансовим установам продовжувати використовувати свої цифрові платіжні системи, не використовуючи блокчейн і стягують вищі комісії за перекази з клієнтів.

Квіглі зазначає, що прогрес у токенізації глобальних фінансових ринків був гальмований, оскільки багато керівників великих фінансових установ у США розглядали Bitcoin як інструмент для відмивання грошей, не розуміючи технології блокчейн.

Згідно з Законом GENIUS, емітенти стейблкоїнів не можуть виплачувати відсотки або доходи, що може сповільнити токенізацію глобальних фінансових ринків.

Tether, як іноземний емітент стейблкоїну, тепер може легально пропонувати USDT на американському ринку, дотримуючись правил Закону GENIUS. Закон дозволяє іноземним емітентам стейблкоїнів працювати в США за суворих умов, включаючи наявність регуляторного режиму, порівнянного з США.

Квіглі вважає, що великі транснаціональні компанії, особливо технологічні, можуть створювати департаменти цифрових активів і випускати стейблкоїни, що підвищить їхнє використання. Проте він нагадує про проект Libra, який не зміг реалізуватись через регуляторні перепони.

Що стосується податків, то оскільки стейблкоїни вважаються власністю, а не валютою, їх використання в платежах може викликати податкові зобов`язання у США. Через це юзерам стейблкоїнів варто знати податковий режим в кожній юрисдикції.

Регуляторний ландшафт для цифрових активів незмінно змінюється, і Квіглі відкритий до подальших обговорень про його вплив.