Великобританія відстає у сфері стейблкоїнів: аналіз нової ревізії та можливості для розвитку

Огляд ревізії стейблкоїнів у Великобританії підтверджує, що країна відстає

Великобританія нарешті вирішила розпочати обговорення стейблкоїнів у 2025 році, опублікувавши практично 250-сторінковий консультаційний документ.

Було б менше незручно, якщо б Японія не ухвалила свій Закон про стейблкоїни у 2022 році. Або Сінгапур у 2023-му. Або Абу-Дабі у 2024-му. Або якби Конгрес США та Президент Трамп не схвалили Закон GENIUS, який надає стейблкоїнам центральне місце в американській фінансовій інфраструктурі.

Але ось ми тут, Великобританія (значний гравець у глобальній економіці та фінансових ринках) все ще пише звіти. Вона навіть не запізнилася на потяг, вона зовсім не у грі. Поки інші писали справжні закони, уряд Великобританії все ще перебуває на стадії обмірковування.

Що, можливо, ще гірше, так це те, наскільки недорогим може бути хороше регулювання. Воно не потребує фінансування від платників податків, великих інвестицій або роздутих програм. Розумне регулювання нічого не коштує і приносить усе: інновації, капітал, робочі місця. Великобританія пропустила цей потяг давно.

Великобританія не змогла діяти, поки інші будували інфраструктуру

Після Brexit з`явилася рідкісна можливість, оскільки Сіті-Лондон більше не був зв`язаний з Брюсселем. Отже, сцена здавалася готовою для того, щоб Великобританія стала глобальним центром криптовалюти. І Ріші Сунак, колишній фінансовий діяч, що обіймав посаду прем`єр-міністра в той час, знав, що на кону.

Але, як завжди, знати щось у владі не означає, що це буде реалізовано. Він був перевантажений і ніхто інший не взяв кермо у свої руки, тому, звісно, нічого не сталося.

Тим часом, USDC’s Circle вийшов на публічний ринок лише місяць тому. Його ринкова капіталізація вже перевищила 50 мільярдів доларів. Інвестори в США зараз вважають стейблкоїни базовою валютою для всього, що базується на блокчейні. Це не новина.

У 2021 році хедж-фонд Marshall Wace організував приватну вечерю з генеральним директором Circle Джеремі Аллером і двома провідними регуляторами Великобританії. Джеремі виклав аргументи на користь стейблкоїнів, які ведуть до наступної ери фінансових технологій. Один з британських чиновників покинув цю зустріч і нібито назвав їх «купкою літертаріанців».

По-перше, це було просто зайво не ввічливо. Але також це виявило систему, яка сміється з інновацій, поки решта світу намагається їх впроваджувати. Сінгапур та Абу-Дабі не вважали криптографів смішними або огидними.

Вони побачили, чим може стати криптовалюта, і швидко діяли. Великобританія, навпаки, продовжує розглядати все, що не створене її бюрократією, з підозрою. Це не допомагає, що поточна економічна стратегія ґрунтується на збільшенні державних витрат і підвищенні податків.

Час передбачає зміни

Міністр фінансів Рейчел Рівз, можливо, говорила про заохочення ризику в її промові в Mansion House, але її політика закріплена в ідеї «стабільності». Вона оточена шарами уряду, які не мають уявлення, як побудувати справжню технологічну економіку.

По той бік Атлантики, Скотт Бессент, її американський колега, дійсно розуміє ситуацію. Він десятиліттями працює на ринках; цей чоловік практично виріс на Уолл-Стріт. Він знає, що працює: дешева енергія, вільні ринки і інновації. Він назвав криптовалюту «одним з найважливіших явищ у світі на даний момент».

Скотт вважає, що стейблкоїни стануть головною валютою на блокчейні, і бачить їх як інструмент для розширення домінування долара. Кожного разу, коли хтось використовує USDC і купує казначейські облігації, вони фактично підкріплюють американську економіку. Він розуміє це, і ось що таке справжнє лідерство.

Тим часом, ЄС та Китай йдуть у повну глибину в цифрові валюти центральних банків. Це монети, які безпосередньо пов`язані з урядовими рахунками. Вони дозволяють державі відстежувати кожен платіж, призупиняти угоди, заморожувати рахунки… в принципі, повний контроль. Модель стейблкоїнів є протилежністю цьому, оскільки вона створюється приватними фірмами. Вона знаходиться в руках користувачів. Вона не підлягає бюрократичним обмеженням.

Одна система говорить про контроль. Інша говорить про свободу. І Великобританія досі не обрала жодну з них. Якщо нам пощастить, до кінця року Брюссель, можливо, нарешті зрозуміє, яким має бути хороше політичне рішення.