Суперечка навколо костюма Зеленського на саміті НАТО: що кажуть криптобеттори?

Судова справа Polymarket: Вигляд Зеленського на саміті НАТО розділяє криптобетторів

Polymarket, заснований на криптовалюті ринок прогнозів, має ринок, який передбачав, чи український президент Володимир Зеленський “одягне костюм до липня”.

Цей ринок мав позитивно вирішитися, якщо Зеленський “буде сфотографований або знятий на відео в костюмі з 22 травня до 30 червня 2025 року за східним часом”.

Цей ринок став надзвичайно суперечливим після того, як Зеленський з`явився на заході в нетрадиційному костюмі.

Зеленський відвідав захід Північноатлантичного альянсу (НАТО) 24 червня у піджаку та штанях, які, здається, були пошиті з одного і того ж матеріалу, хоча з дещо менш традиційною формою, ніж класичне західне пошиття.

Британська мовна корпорація (BBC) зазначила в оновленні події, що “Зеленський замінив військову уніформу на чорний костюм на саміті НАТО”.

Газета New York Post розмістила заголовок, в якому заявила: “Зеленський відмовився від футболки на користь костюма для зустрічі з президентом Трампом”.

Навіть Polymarket Intel, офіційний акаунт Polymarket, описав відео прибуття Зеленського як “Президент Зеленський у костюмі вчора ввечері”.

Однак, незважаючи на численні заяви, включно з офіційним акаунтом Polymarket, що це костюм, ринок все ще може вирішити заявити “Ні”. Як Polymarket визначає, що це костюм?

Користувачі можуть заблокувати свої активи до оракула UMA, пов`язаного з цим ринком, і запропонувати рішення. Спочатку користувачі пропонували, щоб цей ринок вирішився на “Так”.

Інші користувачі можуть оскаржити це рішення в короткий проміжок часу після його пропозиції, заблокувавши свої активи як виклик.

Було первісне оскарження, яке оскаржувало рішення “Так”, з великою кількістю користувачів UMA, які заявили, що ще зарано вирішувати цей ринок.

Це рішення означає, що оскаржувач отримує свої заблоковані активи назад, а також половину заблокованих активів особи, яка спершу запропонувала рішення “Так”. Первісний пропонент втрачає свої заблоковані активи.

Наступним етапом буде ще одна пропозиція щодо результату і ймовірно ще фінальне оскарження, де користувачі заблокують свої активи для голосування за результат. Не зовсім ясно, як це врешті-решт вирішиться.

Polymarket, протокол, не має уявлення про реальність і працює згідно з призначенням, що просто вирішить ринок відповідно до рішення оракула — навіть якщо оракул врешті-решт ухвалить рішення, яке виглядає так, ніби суперечить опису, як ринок має бути вирішений.

Проте були інші ринки, в які Polymarket, компанія, втручалася. Раніше ринок обговорював, чи DOGE “зменшить $3 мільярди контрактів DEI до березня”.

Цей ринок мав вирішитися на “Так”, якщо doge-tracker.com показав би більше ніж $3 мільярди в зменшеннях контрактів DEI.

Цей трекер насправді показав великі заощадження, але ринок закрився, і всі збитки були відшкодовані, не тому, що умова рішення не була виконана, а тому, що Polymarket вирішив, що doge-tracker.com сам по собі не є надійним джерелом.

Що ці два окремі випадки виявляють, так це напругу між користувачами Polymarket, користувачами, які готові блокувати активи для оскаржень оракула UMA, та Polymarket, компанією, яка має намір, щоб Polymarket виглядав більш децентралізованим, ніж він був у минулому.