Дебати Cardano: інклюзивність чи елітизм на бюджетному саміті?

Критика внеску Cardano у бюджетні саміти особисто; Відповідь Хоскінсона: «Не все є кабалою»

Пропозиція засновника Cardano Чарльза Хоскінсона щодо проведення саміту після бюджетного обговорення викликала жваву дискусію в громаді, виявивши глибокі напруження щодо інклюзивності, елитизму та майбутнього децентралізованого управління проектом.

Хоскінсон опублікував цю ідею в X, запитуючи, чи буде доцільно провести саміт для розгляду бюджетного циклу 2025 року. Він запропонував включити учасників, які отримали фінансування, управлінські інституції, ключових представників децентралізації (dReps) та Консультативний комітет.

Проте проста пропозиція швидко перетворилася на ширшу дискусію про те, хто отримає голос у формуванні майбутнього Cardano.

Дебати щодо масштабів саміту і інклюзивності

Член громади Мета Йош підтримав пропозицію, але оскаржив обмеження лише до «ключових» dReps, стверджуючи, що всім слід бути дозволено відвідати, щоб спостерігати за обговореннями безпосередньо. Щоб впоратися з розміром, Йош запропонував попередню реєстрацію та участь на самофінансуванні.

Однак Хоскінсон стверджував, що запросивши кожного dRep, саміт може перетворитися на некеровану подію з 500 учасниками. Він висловив занепокоєння, що подія може стати сценою для безрезультатних промов. Він додав:

«Мережа вирішила, хоче вона сотні рівних dReps чи малу групу з 51 відсотком голосуючої сили – не я.»

Мета Йош визнав дилему. Проте він зазначив, що виключення більшості dReps ризикує підірвати децентралізацію, тоді як включення всіх може завадити прогресу. Він також запропонував обмежити голосуючу силу dRep, щоб надати меншим голосам більше впливу.

Особистий саміт викликає звинувачення в «елітизмі»

Дебати набули нового напрямку, коли учасник Cardano Planetmaaz розкритикував ідею проведення особистих зустрічей, назвавши їх зборами «політико-економічних еліт Cardano». Він закликав замість цього покращити онлайн-інструменти та чіткі комунікації для заохочення більшої участі тримачів ADA.

Хоскінсон виступив проти, сказавши, що постійні звинувачення в елітизмі є малоефективними. «Ми ніколи не досягнемо успіху з Cardano, якщо кожну особисту зустріч назвемо кабалою», – сказав він.

Член громади Метт згадував про ранні дні розвитку Cardano, зокрема під час фази «Wen Shelley», коли проект мав єдині цілі. Хоскінсон погодився, зазначивши, що цей період виграв від сильної лідерської ролі та узгоджених стимулів.

Він вважає, що нині ці умови відсутні через фрагментоване управління та «пропозицію 39 голосів». Він також застеріг, що суперечливі інтереси ризикують перетворити Cardano на «перегони до низу».

Відмова від відповідальності: Інформація, представлена в цій статті, є інформаційною та освітньою. Стаття не є фінансовою консультацією або порадою будь-якого роду. Coin Edition не несе відповідальності за будь-які втрати, понесені внаслідок використання контенту, продуктів або послуг, згаданих у статті. Читачам радять бути обережними, перш ніж вживати будь-які дії, пов’язані з компанією.