Адам Бек: Чому цифрові валюти центральних банків загрожують свободі та приватності.

Адам Бек хоче, щоб цифрові валюти центральних банків (CBDC) зникли. Якщо б ви запитали кіберпанка 1990-х років про їхній найгірший сценарій щодо майбутнього грошей, вони, напевно, описали б щось дуже близьке до CBDC. Боротьба з фінансовим наглядом була основоположною для ранніх ініціаторів Bitcoin, а CBDC виступають проти всього, що вони представляють: приватності, децентралізації та особистої суверенності.

У `Манифесті Кіберпанків` (1993) Ерік Х`юз стверджував, що криптографія повинна захищати індивідуальні свободи, а не бути інструментом централізованого контролю. Bitcoin, що виник через занепокоєння фінансовою цензурою та системною нестабільністю, є альтернативою традиційним грошовим системам. Хоча центральні банки зазвичай працюють з певною ступенем незалежності від урядів, CBDC піднімають питання про фінансову приватність і потенційне збільшення державного контролю над транзакціями. Таким чином, CBDC є антитезою Bitcoin.

CBDC, які впроваджуються та тестуються по всьому світу, рекламуються як інструмент фінансової інклюзії. Але для більшості носіїв Bitcoin вони є троянським конем для посилення державного контролю замість того, щоб надати індивідам справжню фінансову власність. Вони представляють собою саме ту систему Великого Брата, проти якої боролися кіберпанки.

Саме тому Адам Бек — одна з найвпливовіших фігур в історії Bitcoin, винахідник HashCash і засновник Blockstream — активно висловлює свою занепокоєність небезпеками CBDC та роллю Світового економічного форуму (WEF) у їхньому просуванні. Він бачить це таким, яким воно є: боротьба за владу глобальних еліт, багато з яких або не розуміють — або активно протистоять — Bitcoin. Якщо Bitcoin був задуманий, щоб забрати контроль у держави, то CBDC призначені, щоб його повернути.

Згідно з Беком, який виступав на Consensus в Гонконзі, CBDC не виникли як природна еволюція грошей; це був реакційний крок регуляторів — панічна відповідь на загрозу цифрової валюти приватного сектору. Він вказав на Libra від Facebook як на момент, коли центральні банки почали панікувати, коли ми спілкувалися на Google Meet.

`Регулятори побачили, що компанія з понад мільярдом користувачів може запустити корпоративні електронні гроші, і вони зрозуміли, що можуть втратити контроль. Тому вони спробували випередити це власними урядовими електронними грошима”, — сказав Бек. “Але проблема в тому, що їм системно неможливо створити щось, що середній користувач захотів би використовувати, адже вони мають такі контрольовані ідеї.`

Адам Бек є спікером на Consensus в Гонконзі. Приходьте та станьте свідком найвпливовішої події у Web3 та цифрових активів, з 18 по 20 лютого. Зареєструйтеся сьогодні та зекономте 15% за кодом CoinDesk15.

Бек не тільки критикує CBDC в теорії; він активно будує альтернативу. За минулий рік Blockstream запустив апаратний гаманець Jade Plus — апаратний гаманець тільки для Bitcoin, задуманий для користувачів, які дбають про приватність, пропонуючи відкриту альтернативу Ledger і Trezor — а також Greenlight, безкастодіальну платформу Lightning-as-a-Service, яка спрощує Bitcoin-платежі для розробників.

Blockstream також розширив фінансову інфраструктуру Bitcoin новими інвестиційними фондами для інституцій, пропонуючи регульовані фінансові продукти на основі Bitcoin для інвесторів з великими статками. Вони також просувають рішення з масштабування другого рівня через Liquid Network, боковий ланцюг Bitcoin, що дозволяє швидші та конфіденційні транзакції. Ці ініціативи базуються на тривалій супутниковій мережі Blockstream, яка дозволяє здійснювати Bitcoin-транзакції без доступу до інтернету, і на його майнінгових операціях, які зміцнюють децентралізацію.

Усі ці зусилля відображають чітке бачення: фінансова система на основі Bitcoin, незалежна від традиційних банків і централізованих органів.

Деякі можуть стверджувати, що участь держави у Bitcoin є зростаючою проблемою. Зважаючи на те, що Bitcoin ETF набирають популярності, обговорюючи Стратегічний резерв Bitcoin в США, і установи накопичують актив, чи не існує ризику, що уряди та великі організації отримають централізований контроль над Bitcoin? Хіба індивідуальна самостійність і само-суб’єктність не є ключовими принципами?

Бек, 54-річний британський криптограф, говорить з тихою смиренністю, яка суперечить його впливу, залишається незворушним. Зволожений. Щасливий. У своєму руслі. Сфокусований. Процвітаючий.

`ETF та інші інвестиційні продукти, побудовані навколо Bitcoin, просто надають людям простіший спосіб почати,` — сказав він, з холодною рішучістю людини, що має місію.

`Сподіваюся, вони пізніше візьмуть трохи фізичного Bitcoin та навчаться, як його зберігати. Що важливо, так це те, що значна кількість людей тримає Bitcoin у його електронному грошовому форматі, щоб він не став надмірно концентрованим в ETF чи установах, і це справедливо й сьогодні — більшість його в індивідуальній власності, деяка частина в холодному зберіганні, деяка в біржах та інші сховища.`

Хоча важко точно передбачити, як баланс між особистим зберіганням і інституційними активами зміниться з часом, Бек вважає, що загальний тренд є зрозумілим.

Він брав участь у Bitcoin достатньо довго, щоб побачити, як розвивається його прийняття. Його добре документовані електронні листи з Сатоші Накамото свідчать, що він може краще за всіх розуміти траєкторію Bitcoin. Він вважає, що верхній рівень Bitcoin розширився. Звичайно, ETF та інституційні фонди виводять Bitcoin у маси, але врешті-решт, це лише означає, що більше людей буде залучено до мережі Bitcoin. У своїй суті Bitcoin залишається добровільним, стійким до цензури та вільним від державного втручання. CBDC є його точним антиподом.

На даний момент 44 країни знаходяться на стадії пілотування CBDC, згідно з даними трекера Атлантичної ради. Деякі заявляють про збереження конфіденційності, але реальність полягає в тому, що це погано приховані зусилля з підтримки централізованої влади над грошима. На деякий час поштовх до державних цифрових валют здавався неминучим — поки політична опозиція в США не перетворила це на спірне питання. Відображаючи різку республіканську критику CBDC за останні 18 місяців, Трамп нещодавно оголосив, що заборонить розвиток CBDC в США.

Бек вважає це ознакою того, що вода почала течи на користь Bitcoin. `Деякі люди в кабінеті Трампа є ентузіастами Bitcoin з відповідним досвідом, тому, можливо, ми побачимо поліпшення, бо частково це ті учасники, які, ймовірно, надавали б перевагу тому, щоб Bitcoin не існував”, — сказав він.

Він згадував колишнього голову SEC Гері Генслера, який, незважаючи на свій досвід викладання блокчейну в MIT, зайняв агресивну позицію проти індустрії. `Сподіваюся, буде більше здорового глузду та перспективного регулювання, і визнання особистих прав на само-суб’єктність,` — зазначив Бек.

Для Бека, він не просто хоче, щоб Bitcoin переміг, він хоче, щоб CBDC зникли. І він вважає, що CBDC є не лише грошовим питанням — це частина більшого порядку денного фінансового нагляду, соціальних кредитних систем та державного контролю. `Втручання соціальних медіа у вибори в США та прояв інтересу до CBDC в Європі, де вони явно заздрять китайським системам соціального кредиту, є дуже дистопічними, деякі з ідей, які висловлює WEF... Вони дійсно не звучать добре.`

Особливо WEF веде боротьбу за CBDC та інші механізми централізованого контролю. `Я маю на увазі, що вони зазвичай були прихильниками всіх видів неліберальних речей, таких як CBDC та втрата індивідуальної влади. Вони видаватимуть пробні ідеї, які звучатимуть жахливо, а потім видалятимуть свої власні твіти.`

Він не помиляється. WEF має історію розповсюдження суперечливих ідей і їх видалення, коли спалахують негативні реакції. Як один з прикладів, у 2021 році вони твітнули, що пандемія `потай покращує міста`, зменшуючи забруднення повітря. Пропозиція про те, що локдауни мали нетто-позитивний вплив на навколишнє середовище, викликала обурення, тому WEF видалив цей твіт.

Blockstream робить ставку на те, що особи з великими статками та установи не захочуть, щоб їхні активи були заблоковані в системі CBDC, що підкріплюється WEF та контрольованій централізованими організаціями. Ось чому вони запустили набір інституційних фондів на основі Bitcoin, призначених для тих, хто хоче зберегти своє багатство в системі, що не може бути довільно маніпульована. Нещодавні події лише підкреслюють, чому це має велике значення. Крах FTX, Celsius та інших криптовалютних компаній у 2022 році ще більше підірвав довіру до централізованих установ, як у традиційній фінансовій системі, так і в криптовалютній.

Однак Бек абсолютно не схожий на Сема Бенкмана-Фріда, дискредитованого засновника FTX, який мало дбав про приватність окремих осіб і був гордим противником децентралізації. Він також абсолютно не схожий на Олександра Машинського, CEO Celsius, який безрозсудно граючи з коштами користувачів. Бек є кіберпанком, який продовжує реалізовувати генеральний план, щоб забезпечити, що Bitcoin реалізується саме так, як задумав Сатоші: як децентралізована, безтрастова та стійка до цензури грошова мережа.

Для нього це більше, ніж просто битва між Bitcoin і CBDC. Це про свободу. `Це ренесанс для мислення кіберпанків,` — сказав мені Бек, пояснюючи, що коли люди залучаються до Bitcoin, вони починають усвідомлювати його глибші наслідки, і визнають, що це означає для приватності, суверенності та контролю. Він додав, що коли був написаний оригінальний маніфест кіберпанків у 1990-х роках, його автори, можливо, не повністю усвідомлювали, як глибоко цифрові технології в кінцевому підсумку проникають у всі аспекти нашого життя.

`Таким чином, у якомусь сенсі, занепокоєння [маніфесту] ще більш нагальне зараз, оскільки все онлайн,` — сказав він, його очі спалахнули.