Криптовалюта: чи на ранній стадії циклу та як зміни в регуляціях впливають на майбутнє?

Чи все ще криптовалюта на ранній стадії циклу? Цей сегмент з інформаційного бюлетеня Empire. Щоб прочитати повні випуски, підпишіться.

Якщо є одне питання, яке я починаю часто чути, то це: Чи досягли ми піку?

Я жартома відповів Райану Расмуссену з Bitwise, що не хочу, аби ТРАМП був піком, і я на цьому стою. Я, можливо, наївно сподіваюся, що ми не досягнемо піку до пізніше цього року.

Здається, що Джейсон Яновіц з Empire поділяє ту ж думку, але “незвичайні” цінові коливання призвели до теорії. Стратегія, компанія, раніше відома як MicroStrategy, підтримала ціну біткоїна.

Без витрат понад 20 мільярдів доларів, які зробила компанія Майкла Сейлора в кінці минулого року і на початку цього, ми б отримали біткоїн за набагато нижчою ціною.

Ось у чому справа: Яновіц вважає, що це ставить нас на більш ранню стадію циклу. І його теорія підтверджена Даном Матушевськи з CMS Holdings.

Як пояснив Яновіц у раунді цього ранку, ми ще не бачили достатньої кількості венчурного капіталу, він “дуже PvP”.

“Я не знаю, чому цього разу це інакше, чи я просто помиляюся в тому, де ми знаходимося в циклі, але, на мою думку, перевантаження 2021 року все ще з нами. Ліквідність фактично не існує і тому не може суттєво впливати на потоки або залучати інвестиції, а венчурний капітал залишається великим орієнтиром для альткоїнів,” - написав Матушевський.

Сант’яго Сантос зазначив, що нам потрібно побачити “більше потоків”, і що ми ще не бачили цього поза “вибірковими” кількома.

Можливо, наступним питанням, яке ми почнемо задавати, буде: “Чи вже там?” Незалежно від того, де ми знаходимося в циклі, ми повинні визнати, що ми на ранніх стадіях цього нового управління, і лише можна уявити, що деякі з їхніх дій будуть діяти як каталізатор у майбутньому.

І тепер ви знаєте.

Говорячи про регуляторне середовище, я слухав слухання Operation Chokepoint 2.0, яке відбулося на Капітолійському пагорбі вчора.

Ні, це, признаюсь, не було так цікаво, як судовий протокол, щедро поділений Полом Гревалом з Coinbase, але якщо є один висновок від усіх учасників, я б сказав, що всі, здається, готові рухатися далі.

Я також сподіваюся, що ми зможемо рухатися вперед і отримати відповіді на те, що сталося і чому. Якщо потрібно нагадування: Operation Chokepoint 2.0 була проведена регуляторами, включаючи FDIC, щоб відібрати можливість банківського обслуговування у криптовалютних компаній.

Зізнаюсь, спочатку я був скептично налаштований щодо того, наскільки це було навмисно, а наскільки просто загальна невизначеність або брак регуляцій, але тепер є достатньо підтверджень, включаючи згадані судові протоколи, які свідчать про навмисність.

Якщо ви хочете короткий підсумок, але все ще хочете почути деякі з найцікавіших моментів з транскрипту, я б рекомендував перевірити тред Скотта Джонсона нижче.

Гревал був свідком на слуханні разом з генеральним директором WSPN USA Остіном Кемпбеллом і директором зупинкової політики Better Markets Шаїною Олесюк.

В один момент Кемпбелл сказав законодавцям, що регулятори вирішили відібрати можливість обслуговування у криптофірм тільки через деякі погані приклади (кашель, кашель, FTX серед інших). А Гревал аргументував, що цілеспрямованість на компанії цифрових активів “заважає” банкам навіть намагатися обслуговувати компанії в цій сфері.

“Що ми бачили в документах, які були представлені вчора, випадок за випадком, коли банк виходив вперед і піднімав руки та просив дозволу на надання базових послуг, їх або ігнорували, або їм давали детальний розгляд та повторний розгляд до того, як вони просто здавалася,” - сказав Гревал.

Хоча ми в більш дружніх водах, я вважаю, що справедливо сказати, що нам потрібно побачити деякі зміни — не лише зміни на чолі FDIC — перш ніж ми зможемо повністю стверджувати, що ми пройшли через Operation Chokepoint 2.0.