Валідатор Solana заробив $60 млн на MEV-сендвіч атаках: загроза для децентралізації?

Валідатор Solana витягнув $60 мільйонів за допомогою MEV-сендвіч атак за місяць – Чи варто побоюватися?

Більше суперечок виникає навколо децентралізованих фінансів (DeFi) Solana (SOL) внаслідок обговорення криптовалютною спільнотою тактик Максимально витягуваної вартості (MEV).

Згідно з джерелами, один валідатор Solana витягнув понад $60 мільйонів за допомогою `сендвіч атак` за місяць. Це було зроблено з використанням блокчейн архітектури Solana, яка сприяє MEV-діяльності, такій як сендвіч атаки, на свою користь і на шкоду користувачам.

Аналитик onchain та DeFi, головний розробник DefiLlama, 0xngmi, прокоментував цю ситуацію, підкресливши прибуток у $60 мільйонів.`І це лише прибуток,` додав він.`Загальні збитки користувачів більші, оскільки потрібно врахувати хабарі валідатора,` плати за пріоритет транзакцій, які користувачі повинні сплачувати.

Обговорення набула популярності після того, як Бен, головний розробник Temporal (@temporal_xyz), прокоментував питання 10 грудня. Бен розкрив три облікові записи, пов`язані з Arsc, які активно використовуються для проведення атак і стейкування прибутків.

Згідно з повідомленням, Arsc є валідатором Solana, який використовує свої привілеї по виробництву блоків, щоб випереджати користувачів за допомогою бота сендвіч атак, маючи на меті збільшити свої доходи від тактик Максимально витягуваної вартості.

МІЛЬЙОНИ доларів у MEV щодня siphon away vpe (також відомий як arsc), топ бот-сендвіч. Але найгірше? Це не лише питання MEV – це питання централізації MEV. І це найбільша загроза децентралізації Solana, яку я бачив.

Обсяг Solana стрімко зростає, і…

У якості рішення проблеми Бен пропонує або включення до білого/чорного списку `хороших/поганих` валідаторів, або використання публічного мемпулу. Однак обидва рішення включають якусь форму централізованої координації і отримали критику від інших експертів і коментаторів.

`Білий/чорний список лише призводить до цензури, централізації та закулісних угод,` сказав Віктор Бунин, спеціаліст з протоколів у Coinbase.`Спосіб зменшення сендвіч атак полягає у кращій параметризації слипу, намірах/серверах, або в кращому дизайні DEX, або в рішенні компенсації, наприклад, Flashbots Protect.`

Що таке сендвіч атака MEV і чому Solana?

Сендвіч атака MEV в Solana передбачає, що зловмисники експлуатують порядок транзакцій для отримання прибутку за рахунок звичайних користувачів. Ця маніпуляція забезпечує, що користувач завжди отримує найгіршу ціну, тоді як атакуючий отримує вигоду.

Ці особи, зазвичай валідатори або ті, хто має доступ до приватних мемпулів, розміщують дві транзакції навколо транзакції цільового користувача: одна перед купівлею активу за низькою ціною, а інша після продажу за вищою ціною, таким чином `сендвічуючи` торгівлю користувача.

По суті, ця практика шкодить користувачам, збільшуючи їх витрати на транзакції та зменшуючи справедливість торгового середовища. Лише кілька валідаторів отримують вигоду, оскільки вони контролюють порядок транзакцій у системі виробництва блоків Solana, заснованій на лідерстві.

Цікаво, що архітектура Solana робить її особливо сприятливою для таких атак через швидку обробку транзакцій та відсутність мемпулу в протоколі. Натомість деякі валідатори використовують приватні мемпули, що дозволяє їм бачити та маніпулювати транзакціями перед їхнім фіналізацією. Цей сценарій призвів до значних доходів MEV для цих валідаторів, часто на пряму ціну досвіду користувачів та цілісності мережі.

Крім того, архітектура Solana ускладнює зовнішнім спостерігачам виявлення тактик MEV, таких як сендвіч атаки, що підвищує занепокоєння щодо непрозорості даних і питання про те, скільки з Реальної економічної вартості (REV) Solana насправді надходить від хижацького витягування вартості.

Це особливо актуально, оскільки прихильники SOL часто згадують REV як провідну метрику, яка ставить Solana вище конкурентів, таких як Ethereum (ETH). Однак Мерт, CEO Helius Labs, найбільшого постачальника RPC Solana, пояснив, що сендвіч атаки складають лише незначну частку загальної REV ланцюга.

`Останні дані по цим [сендвіч атакам] свідчать, що це одноцифрове число від загальної REV, на яке я посилаюся – переважна більшість доходу отримується шляхом пріоритетизації [транзакцій] для швидшої обробки,` сказав Мерт в треді.

Як події розвиваються, трейдери, інвестори, користувачі та ентузіасти обговорюють атаки MEV та потенційні рішення. Поки що, користувачі, які не хочуть стати жертвами таких атак, можуть використовувати інструменти Helius або обирати мережі з вбудованим захистом від MEV, такі як MultiversX (EGLD).

Зображення з Shutterstock.