Резерв біткоїнів в США: суперечки навколо нової ідеї для економіки та свободи

Пропозиція резерву біткоїнів США викликає змішані реакції в соціальних мережах

Обговорення ідеї стратегічного резерву біткоїнів під керівництвом США лише посилюється, розпалюючи жваві дебати. Деякі ентузіасти бачать у цьому неминучий крок до глобального прийняття біткоїнів державами, в той час як інші засуджують цю ідею як зраду основної філософії криптовалюти.

Контрастні думки про резерв біткоїнів в США

Шум навколо можливої побудови стратегічного резерву біткоїнів (BTC) в Сполучених Штатах стає дедалі голоснішим, завдяки останнім політичним динамікам та постійним економічним дебатам. Те, що раніше звучало як дика ідея, тепер перетворюється на гарячу тему, особливо після обіцянки Дональда Трампа перетворити США на `крипто-столицю світу`. Додаткова динаміка виникла з появою сенатора Сінтії Лумміс, яка стала помітною прихильницею резерву біткоїнів.

Обговорення резерву біткоїнів в США точиться ще до обрання Дональда Трампа. Лумміс представила з cleverly названий закон `Підтримка інновацій, технологій та конкурентоспроможності через оптимізовані інвестиції по всій країні (BITCOIN)`. Її пропозиція має на меті позиціонування резерву BTC як інструменту для зміцнення долара США, у той час як розглядається національний борг.

Навіть до початку виборчого сезону ця концепція запалювала соціальні мережі. Платформи, такі як X, Facebook і Reddit, досі переповнені думками, викликаючи жваві дебати та численні новини.

Здається, що у всіх – і навіть у їхніх родинах – є що сказати, а дискурс демонструє калейдоскоп поглядів. 18 листопада генеральний директор Blockstream Адам Бек висловив свої думки. `Якщо стратегічний резерв біткоїнів США справді з`явиться, готуйтеся до 7-значного біткоїна в цьому циклі,` написав Бек у X. Він додав: `Ринок скептично ставиться до суттєвих наслідків, тому це зовсім не враховано в цінах.`

Хоча деякі з радістю приймають перспективу гіпербіткоїнізації, не всі вважають цю ідею настільки фантастичною. Джордж Селгін, директор-емерит Центру монетарних і фінансових альтернатив Інституту Като, приєднався до розмови, поділившись своїми думками та редакційною статтею, яку він написав на тему резерву біткоїнів. Селгін написав:

“Стратегічні резерви біткоїнів (#SBR) США виконували б ту ж мету, що й офіційні 8,133 метрики тон золотого запасу США, що обслуговує цінність долара США – а саме, _жодної мети взагалі_.”

У своїй редакційній статті Селгін уважно розглядає цю проблему. Він підкреслює, що долар США залишається безперечним в своїй домінантності, `несмотря на зниження його частки в резервних активах`. У творі також зазначається, що валютні резерви США переважно бездіяльні та вважаються непотрібними - подібно до 8,133 метричних тонн золота.

У неділю Вік Шарма, засновник Cake Wallet та президент і генеральний директор Liberty Steel USA, поділився своїми думками з цього приводу. `Ризик, який я бачу в тому, що країни зроблять біткоїн стратегічним резервом, полягає в тому, що деякі країни можуть конфіскувати [біткоїн] своїх громадян,` сказав він. `Я параноїк? Ви думаєте, що це станеться тільки в країнах, що керуються деспотами? Ну, США це зробили в 1933 році. Подивіться на Указ президента 6102 Рузвельта, який тривав до 1974 року … Вам потрібно зберігати частину вашого ‘сховища вартості’ в якомусь реальному невидимому валюті.

Дебати про резерв біткоїнів США відображають зіткнення між старим і новим, централізованим і децентралізованим. В своїй основі багато вважають, що тут виникає питання принципу: чи слід інструменту, створеному для звільнення індивідів від контролю держави, бути перехопленим урядами для їхніх власних цілей? Відповідь відображає не лише економічну стратегію, а й філософію свободи нації.

Приймання BTC як стратегічного резерву може бути глибокою суперечністю, якщо не базується на етиці свободи та самостійності. Справжня інновація не може процвітати, коли державне примусить порушує її мету. Якщо Сполучені Штати прагнуть керувати, їм потрібно прийняти політику, яка надає можливості індивідам, а не конфіскувати їхні багатства під приводом. Вільне майбутнє вимагає цілісності, а не гіпокризії.