Смешанные реакции на предложение США создать резерв биткойнов: шаг к принятию или угроза философии криптовалют?

Предложение о создании резервов биткойнов в США вызывает смешанные реакции в социальных сетях.

С ростом обсуждений вокруг идеи стратегического резерва биткойнов, инициируемого США, этот вопрос разгорел дискуссию. Некоторые энтузиасты рассматривают это как неизбежный шаг к глобальному принятию биткойна государствами, в то время как другие осуждают эту идею как предательство основополагающей философии криптовалюты.

Говоря о планах Соединённых Штатов по созданию стратегического резерва биткойнов (BTC), обсуждение становится всё более громким на фоне недавних политических событий и экономических дебатов. То, что когда-то казалось диким предложением, теперь стало горячей темой, особенно после того, как Дональд Трамп пообещал превратить США в `крипто-столицу мира`. Сенатор Синтия Лумнис выступила в качестве ярого сторонника этой идеи, активно продвигая резервы биткойнов для страны.

Лумнис представила законопроект с умным названием `Закон о стимулировании инноваций, технологий и конкурентоспособности через оптимизированные инвестиции по всей стране (BITCOIN)`, который нацелен на превращение резерва BTC в инструмент для укрепления доллара США и снижения государственного долга. Эта концепция вызвала бурные обсуждения в социальных сетях ещё до начала предвыборной кампании.

На платформах таких, как X, Facebook и Reddit, продолжается обмен мнениями, порождающий множество дискуссий и новостей. Похоже, что у всех — вплоть до их дальних родственников — есть мнение на этот счёт, и дискурс демонстрирует множество точек зрения.

18 ноября генеральный директор Blockstream Адам Бэк высказал свои мысли: `Если стратегический биткойн-резерв США будет реализован, готовьтесь к семизначным ценам на биткойн в этом цикле`. Он добавил, что `рынок пока что настроен скептически в отношении значительных последствий, поэтому это еще не учтено в ценах`. В ответ на комментарий в обсуждении Бэк заявил, что если эта идея `станет реальностью`, он ожидает `быстрого изменения цен`.

Хотя некоторые в восторге от перспективы гипербиткойнизации, не все находят эту идею столь же привлекательной. Джордж Сельгин, почётный директор Центра альтернативных валют и финансов Института Като, также присоединился к дискуссии, поделившись своими мыслями и редакционной статьей на тему резервов биткойна. Он написал:

Стратегические биткойн-резервы США (#SBR) будут выполнять ту же функцию, которую сейчас выполняет официальный запас золота США в 8133 метрических тонны, поддерживая ценность доллара США — то есть, _никакой функции абсолютно_.

В своей статье Сельгин углубляется в эту тему. Он подчеркивает, что доллар США остается доминирующим, `несмотря на снижение его доли в резервных активах`. Также отмечается, что иностранные валютные резервы правительства США в основном простаивают и считаются ненужными — подобно 8133 метрическим тоннам золота страны.

В воскресенье Вика Шарма, основателя Cake Wallet и президента Liberty Steel USA, поделился своими мыслями по этому поводу: `Риск, который я вижу в том, что страны сделают биткойн стратегическим резервом, заключается в том, что некоторые страны могут конфисковать [биткойны] у своих граждан,` сказал он. `Я параноик? Вы думаете, это может случиться только в странах, управляемых деспотами? Что ж, США сделали это в 1933 году. Найдите указEXEC 6102 Рузвельта, который действовал до 1974 года ... Вы должны сохранить часть своего `store of value` в какой-то реальной невидимой валюте.`

Дебаты вокруг резерва биткойнов в США показывают конфликт между старым и новым, централизацией и децентрализацией. Многие верят, что в основе вопроса лежит принципиальная дилемма: должно ли это средство, созданное для освобождения людей от контроля государства, быть использовано правительствами для своих собственных целей? Ответ отражает не только экономическую стратегию, но и философию свободы нации.

Принятие BTC в качестве стратегического резерва может оказаться серьезным противоречием, если не будет основано на принципах свободы и самодостаточности. Истинные инновации не могут развиваться, когда государственное принуждение порочит их цель. Если Соединенные Штаты хотят стать лидерами, они должны принять политику, которая дает возможность людям, а не конфисковывает их богатство под предлогом.

Свободное будущее требует честности, а не лицемерия.