Криптовалютное регулирование: Почему традиционные правила не работают и как обеспечить безопасный рост отрасли

Криптовалютное регулирование: Почему традиционные правила не работают и как обеспечить безопасный рост отрасли

37

Дело о регулировании криптовалют: почему традиционные власти не могут угнаться

В развивающемся мире онлайн-торговли криптовалюта стремительно стала доминирующим классом инвестиций, раздвигая границы традиционных финансовых рынков. В результате требования к регуляторному контролю становятся все громче. Однако применение традиционного финансового регулирования к криптовалютным рынкам не является наилучшим решением. В отличие от обычных инвестиционных инструментов, криптовалюты функционируют в децентрализованной и цифровой среде, что означает, что они требуют уникальных регуляторных рамок.

Существующие регуляторные системы были созданы для централизованных финансовых учреждений, таких как банки и брокеры, что делает их неподходящими для уникальных характеристик криптовалют. Государственные регуляторы часто не имеют необходимых знаний и гибкости для работы со сложностями децентрализованных финансов, одноранговых транзакций и технологий блокчейн. В результате традиционные правила подавляют инновации и не отвечают истинным потребностям криптоиндустрии.

Это приводит к простому выводу: криптоброкеры не должны находиться под юрисдикцией традиционных финансовых властей. Вместо этого индустрия должна регулироваться специализированными агентствами, которые понимают ее внутренние сложности и риски. Эти организации могут лучше оценивать риски, обеспечивать безопасность и способствовать инновациям, не применяя устаревшие финансовые рамки к криптопространству.

Почему традиционное регулирование не работает для крипто

Традиционные финансовые регуляторы сосредоточены на контроле централизованных учреждений, обеспечении защиты прав потребителей и обеспечении финансовой стабильности. Эти принципы важны в контексте рынков фиатной валюты, но не учитывают децентрализованный и безграницы характер криптовалют. Применение этих регуляций к криптоторговым платформам может создать путаницу и препятствовать росту цифровых активов.

Регуляторные органы, созданные для традиционных рынков, часто не имеют квалификации для управления быстро развивающимся крипторынком. Кроме того, криптовалюты и технологии на основе блокчейн открывают возможности и риски, которые не существовали, когда большинство регуляторных стандартов были установлены. Это делает использование традиционного регулирования в криптопространстве не только неэффективным, но и контрпродуктивным.

Роль специализированных криптоагентств

Криптоброкеры работают в совершенно другой среде, чем традиционные брокеры. Вместо того чтобы подчиняться финансовым властям, которые контролируют обычные инвестиции, эти платформы регулируются организациями с глубокими знаниями цифровых валют. Эти агентства применяют специализированные протоколы и методы управления рисками, чтобы гарантировать, что криптоброкеры соответствуют стандартам отрасли.

Например, многие криптоплатформы управляются саморегулируемыми организациями или подлежат законам, специфичным для крипто, которые ставят во главу угла прозрачность, безопасность и гибкость. Такой регуляторный подход гарантирует, что криптокомпании несут ответственность в контексте цифровой экономики, не подлежа устаревшим финансовым правилам, которые не применимы.

Как распознать эффективное крипторегулирование

При оценке криптоброкера важно понять конкретную регуляторную рамку, в рамках которой он работает. Традиционные финансовые регуляторы могут предупреждать о недостатке стандартных лицензий у брокера, но эти предупреждения основаны на традиционных финансовых законах, а не на регламентах, специфичных для крипто.

Важно признать, что криптоброкер, соблюдающий отраслевые правила, не обязан подчиняться общим финансовым регуляциям. Криптовалютный рынок все еще находится на стадии развития, и компании, работающие в этом пространстве, должны придерживаться правил, адаптированных к их уникальным потребностям.

Заключение

Криптоиндустрия быстро развивается, и ее регулирование должно эволюционировать в ногу с ней. Вместо того чтобы полагаться на устаревшие и неподходящие регуляторные рамки, рынок криптовалют должен управляться специализированными агентствами, которые лучше подходят к его децентрализованной природе. Эти органы обеспечивают эффективную защиту потребителей, способствуют росту отрасли и гарантируют, что крипторынок останется инновационным и безопасным в будущем.

SEC и ликвидный стекинг: риски и опасности, предостережения от экспертов
SEC и ликвидный стекинг: риски и опасности, предостережения от экспертов
SEC говорит, что ликвидный стекинг не является ценной бумагой, но бывший советник Гэнслера предупреждает о рисках краха, сравнивая с Lehman Brothers. 💼⚠️ Криптосектор под прицелом! 🚀📉
Просмотреть
CZ оспаривает иск FTX на возврат $1.76 миллиарда, утверждая, что юрисдикция США не применима к международным трансакциям
CZ оспаривает иск FTX на возврат $1.76 миллиарда, утверждая, что юрисдикция США не применима к международным трансакциям
CZ подал в суд против FTX, утверждая о недействительности иска на $1.76 млрд, ссылаясь на юрисдикцию США. Он настаивает на экстерриториальности спорных сделок. ⚖️💼📉
Просмотреть
Жюри по делу Tornado Cash продолжает обсуждение: длительный процесс может означать оправдание Романа Шторма
Жюри по делу Tornado Cash продолжает обсуждение: длительный процесс может означать оправдание Романа Шторма
Жюри по делу Tornado Cash все еще обсуждает вердикт, и это вызывает надежду. Чем дольше обсуждение, тем выше шанс оправдания Романа Шторма. 🤞💼⚖️💰🔍
Просмотреть
SEC: Ликвидный стекинг не нарушает законы о ценных бумагах, сообщают регуляторы США
SEC: Ликвидный стекинг не нарушает законы о ценных бумагах, сообщают регуляторы США
SEC заявила, что ликвидный стекинг не нарушает законы о ценных бумагах. Участники не должны беспокоиться о раскрытии. Ликвидный стекинг сейчас составляет $67 млрд. Токены немного выросли после заявления. 💰📈
Просмотреть