Виталик Бутерин: Почему Солана более централизована, чем Эфириум

Виталик Бутерин: Солана более централизована, чем Эфириум

Виталик Бутерин недавно обсудил часто задаваемый вопрос «Солана против Эфириума», утверждая, что система Proof of Stake (PoS) Соланы значительно более централизована по сравнению с Эфириумом.

В недавнем интервью соучредитель Эфириума Виталик Бутерин объяснил, что запуск узла Соланы заметно сложнее, чем работа с узлом Эфириума, а модель PoS Соланы более централизована. Кроме того, многие инициативы сообщества на Солане непосредственно поддерживаются Фондом Солана.

Виталик заявил: «Они [Солана] сосредотачиваются в основном на приложениях и любят говорить о DePIN, который они разрабатывают в сотрудничестве с крупными компаниями для продажи оборудования и работы с телекоммуникационными компаниями для создания нового интернета. Эти приложения имеют характеристику гораздо меньшего спроса на децентрализацию, чем Эфириум.»

Он добавил, что для блокчейнов, поддерживающих 100 транзакций в секунду (TPS), уровень 1 Эфириума (L1) не может удовлетворить этот спрос, оставляя два варианта: перейти на блокчейн с высокой производительностью или использовать решения второго уровня Эфириума (L2), такие как Arbitrum, Base или MegaETH.

Объясняя, что отличает Эфириум от более быстрых цепей, Виталик подчеркнул, что Эфириум предлагает долгосрочные обязательства по децентрализации, нейтральности и безопасности.

«Вы можете взглянуть на некоторые графики данных, сравнивающие децентрализацию пулов PoS Эфириума с пулами майнинга Биткойна, и вы обнаружите, что Эфириум более децентрализован, чем Биткойн», — утверждал Бутерин.

30-летний соучредитель признал, что Эфириум также имеет опыт решения проблем с централизацией. Например, три года назад сеть Эфириума сильно полагалась на клиентов Geth и Prysm, но сейчас ни один клиент не контролирует более 52% доли сети.

Бутерин привел другой пример улучшения Эфириума в решении проблем с централизацией — контроверсия вокруг Tornado Cash: когда некоторые крипто-транзакции были запрещены, многие боялись, что Эфириум может потерять свою нейтральность. Однако за последние два года процент блоков, запрещающих эти транзакции, снизился с более чем 80% до 20% — 50%.

Наконец, Бутерин признал, что L1 Эфириума может быть не идеальной для высокопроизводительных приложений, таких как игры, «поэтому Эфириум полагается на L2», — объяснил он. Этот дизайн позволяет L1 сосредоточиться на том, чтобы быть децентрализованным, нейтральным и безопасным базовым уровнем (аналогично Биткойну), в то время как L2 обрабатывает скорость и эффективность транзакций, обеспечивая гладкий опыт для обычных пользователей.

Бутерин также упомянул о успехе Polymarket, сказав, что он давно интересуется платформами для предсказаний рынка и имел плохой опыт пользователя с одной из первых платформ предсказаний — Augur, особенно из-за высоких транзакционных сборов. Виталик приписывает популярность Polymarket «нижним транзакционным сборам и более быстрым скоростям подтверждения транзакций».