Віталік Бутерін: Солана більш централізована, ніж Етеріум, і потребує альтернатив для високопродуктивних застосувань

Віталік Бутерін нещодавно торкнувся часто обговорюваного питання `Солана проти Етеріум`, стверджуючи, що система Proof of Stake (PoS) Солани є значно більш централізованою в порівнянні з Етеріумом.

У недавньому інтерв`ю, співзасновник Етеріуму Віталік Бутерін пояснив, що запуск вузла Солани помітно складніший, ніж управління вузлом Етеріуму, а модель PoS Солани є більш централізованою. Крім того, багато ініціатив в спільноті Солани безпосередньо підтримуються Фондом Солани.

Віталік заявив: `Вони [Солана] значною мірою зосереджені на застосуваннях і люблять говорити про DePIN, який вони розробляють у співпраці з великими компаніями для продажу апаратного забезпечення та роботи з телекомунікаційними компаніями для створення нового інтернету. Ці застосування мають особливість значно нижчого попиту на децентралізацію, ніж Етеріум.`

Він додав, що для блокчейн-систем, які підтримують 100 транзакцій за секунду (TPS), Layer 1 (L1) Етеріуму не може задовольнити цей запит, залишаючи два варіанти: перейти на високопродуктивний блокчейн або використовувати рішення Layer 2 (L2) Етеріуму, такі як Arbitrum, Base або MegaETH.

Пояснюючи, чим Етеріум відрізняється від швидших ланцюгів, Віталік підкреслив, що Етеріум пропонує довгострокову відданість децентралізації, нейтральності та безпеці.

Реклама

“Ви можете подивитися деякі графіки, порівнюючи децентралізацію пулів PoS Етеріуму з майнінговими пулами Біткоїна, і ви знайдете, що Етеріум є більш децентралізованим, ніж Біткоїн,” - стверджував Бутерін.

30-річний співзасновник визнав, що Етеріум також має досвід вирішення проблем централізації. Наприклад, три роки тому мережа Етеріуму сильно залежала від клієнтів Geth та Prysm, але тепер жоден клієнт не контролює більше ніж 52% частки мережі.

Бутерін навів інший приклад покращення ситуації з централізацією в Етеріумі—суперечка з Tornado Cash: коли певні крипто транзакції були заборонені, багато хто боявся, що Етеріум може втратити свою нейтральність. Однак протягом останніх двох років відсоток блоків, які цензурують ці транзакції, зменшився з понад 80% до 20–50%.

Наостанок, Бутерін визнав, що L1 Етеріуму може бути не ідеальним для високопродуктивних застосувань, таких як ігри, `саме тому Етеріум покладається на L2,` - міркував він. Цей дизайн дозволяє L1 зосередитися на тому, щоб бути децентралізованим, нейтральним і безпечним базовим рівнем (подібно до Біткоїна), в той час як L2 обробляє швидкість і ефективність транзакцій, забезпечуючи гладкий досвід для широкої аудиторії користувачів.

Бутерін також згадав про успіх Polymarket, зазначаючи, що він давно цікавився платформами для прогнозування ринку і мав поганий досвід користувача з однією з ранніх платформ для прогнозування ринку—Augur, особливо через високі транзакційні збори. Віталік віддає популярність Polymarket `нижчим транзакційним зборам і швидшим підтвердженням транзакцій.`