USDT чи USDC: Як обрати відповідний стейблкоїн для ваших фінансових потреб?

USDT чи USDC? Основні аспекти вибору стейблкоїна

Стейблкоїни, такі як USDT та USDC, є яскравими зірками цифрових фінансів. Їх стабільність зумовлена фіксацією 1:1 до американського долара. Внаслідок цього їх використання для повсякденних транзакцій та загальна прийнятність швидко зростають у всьому світі. У Сінгапурі, наприклад, вартість платежів стейблкоїнами у другому кварталі року досягла 1 мільярда доларів.

Однак одна річ залишає людей в певній розгубленості: USDT чи USDC? Вони дійсно мають однакову мету та здаються дуже подібними, але насправді вони досить різні. Тож давайте заглибимося у це питання.

USDT та USDC: Основні відмінності

Прозорість, на мою думку, є той аспект, де USDC справді виділяється. Він здобув репутацію завдяки ретельним заходам для підтримки цієї якості. Circle, емітент USDC, надає щомісячні атестаційні звіти, проведені незалежними бухгалтерськими фірмами. Це укріплює довіру користувачів та прийняття регуляторами. На противагу цьому, практики прозорості Tether, емітента USDT, були предметом суперечок, хоча доказів, що підтверджують такі sentiments, не існує. Tether стверджує, що кожен токен USDT, як і USDC, забезпечений резервами, які дорівнюють його постачанню, і тепер пропонує квартальні звіти для покращення прозорості.

Що стосується дотримання нормативних вимог, я вважаю, що USDC знову `перемагає`, особливо для установ і в рамках традиційних фінансових систем. Circle зберігає свої резерви в регульованих фінансових установах США та дотримується строгих стандартів `Знай свого клієнта` (KYC) і `Протидії відмиванню грошей` (AML). На жаль, регуляторний шлях Tether був складнішим. І знову, хоча вони реалізували покращення в дотриманні, люди вважають, що регуляторний підхід Tether ще не дуже прозорий, але, як було сказано раніше, немає доказів, що звинувачують їх у порушенні норм AML. До того ж, вони вже рішуче спростували ці звинувачення, а найголовніше, вони мають потужний досвід тісної співпраці з правоохоронними органами.

Однак USDT має велику перевагу завдяки своїй високій ліквідності та широкому прийняттю. USDT існує з 2014 року, тому він глибоко вкорінений в криптоекосистему. USDT доступний на майже кожній біржі і часто використовується в торгових парах, що робить його високоліквідним і легким у доступі для більшості трейдерів. Саме через ці фактори він є найторгованішим стейблкоїном за обсягом. Цікаво, що його широке прийняття тісно пов`язане з рішенням USDC вийти з TRON, що в значній мірі сприймається як пов`язане з ризиками AML. Це змусило користувачів USDC, що шукають економічні транзакції, переходити на USDT у TRON. Обережна позиція USDC щодо того, що вони вважають ризикованими мережами, також призвела до того, що TON вирішив співпрацювати з USDT, що сприяло більш повільному зростанню частки ринку та прийняття USDC в порівнянні з USDT.

Транзакційні збори залежать від блокчейн-мережі, на якій використовуються стейблкоїни. Найшвидші та найбільш економічні – це Solana та Algorand. Алгоритм Solana забезпечує високу швидкість транзакцій — 1,504 за секунду, з надзвичайно низькими зборами 0.000014 SOL ($0.00189), тоді як Algorand гарантує надійну та швидку обробку з комісіями до 0.001 ALGO ($0.0001).

Зростаюча популярність стейблкоїнів

Популярність стейблкоїнів, зокрема USDT та USDC, зросла частково через посилення банківських регуляцій. Традиційні банки посилили стандарти дотримання вимог відповідно до Базель II та III, що змусило деякі компанії шукати альтернативи, такі як стейблкоїни, для підвищення ефективності транзакцій та зниження ризиків. Лише минулого року звіти вказували на те, що транзакції USDT, як за обсягом, так і за кількістю, перевищували обсяги традиційних платіжних гігантів, таких як Visa та Mastercard. Це змусило ці компанії, особливо Visa, звернутися до криптовалюти та інтегрувати стейблкоїни.

Це вказує на важливий факт: хоча Tether та Circle випускають централізовані стейблкоїни, вони функціонують на основі децентралізованих мереж, поєднуючи дотримання нормативних вимог з вродженою ефективністю блокчейну. Отже, USDT та USDC є стабільними, але несуть в собі ризик централізованого контролю. Не багато людей це розуміють, але я вважаю це дуже важливим.

Обговорення Базель IV, які останнім часом точаться, також вже впливають на сектор. Капіталізація USDT досягла приблизно $120 мільярдів, а USDC — $34 мільярдів. Важливо, що близько 80% резервів USDT інвестовано в казначейські векселі США. Це приносить значні доходи через зростання процентних ставок, які, наприклад, минулого року досягли 6-7%. У 2023 році USDT отримав $5.5 мільярдів у вигляді відсотків від цих інвестицій. Це підкреслює економічний вплив активів стейблкоїнів на крипто. Однак ця структура також включає елемент контролю з боку США, оскільки Tether має значну частину активів США.

Вибір залежно від ваших потреб

USDT та USDC відіграють важливі ролі в криптоекосистемі, задовольняючи різні потреби користувачів. Який з них вибрати? Відповідь повністю залежить від цілей конкретного користувача. Трейдери, яким потрібен безперешкодний доступ до ринку та гнучкість між блокчейнами, можуть схилитися до USDT. Користувачі, які надають перевагу безпеці, дотриманню норм і міцному забезпеченню, ймовірно, знайдуть USDC більш відповідним варіантом.

Стейблкоїни є фундаментальною частиною фінансового світу і лише зростатимуть в популярності. Оскільки вони пропонують переваги як криптовалют, так і традиційних фінансів, вони відкриті для усіх видів користувачів.