Мем-криптовалюти та політика: як Трамп і Гарріс використовують хайп для підтримки своїх кампаній

Від хайпу до реальності: що презентують пре-продажі мем-криптовалют про Трампа та Гарріс

У світі криптовалют події генерації токенів є ключовими моментами, коли проект створює та розподіляє свої токени серед перших прихильників, інвесторів або публіки. Перед своїми майбутніми TGE проекти часто пропонують спекулятивну майбутню вартість в обмін на раннє входження, але більшість інвесторів знають, що реальність може бути значно менш передбачуваною.

Гонитва за виборами в США тісно переплітається з пре-продажами токенів, де обіцянки кандидатів схожі на проекції вартості монет, що обмінюються за ранню підтримку — виборці зобов’язуються підтримати кандидата на основі його сприйнятого майбутнього потенціалу, так само як інвестори підтримують токени, очікуючи майбутніх прибутків.

Кандидати, подібно до крипто-проектів, створюють збудження та збирають як реальні, так і символічні кошти у формі підтримки виборців, роблячи великі обіцянки щодо того, що вони будуть реалізувати, якщо їх оберуть. Стратегії Трампа та Гарріс нагадують не лише звичайні запуски токенів, але й пре-продажі мем-криптовалют, намагаючись максимізувати підтримку виборців обіцянками великої віддачі у вигляді політики та реформ.

Так само як інвестори мем-криптовалют піддаються впливу хайпу та обіцянок швидкого повернення, виборці часто приваблюються до кандидатів, які роблять обіцянки, які звучать як скорочення до швидкого успіху, але часто залишають прихильників розчарованими, коли ці обіцянки не справджуються.

Огляд мем-ринку

На момент написання загальна капіталізація ринку мем-криптовалют досягла 75,3 мільярда доларів. Dogecoin лідирує з капіталізацією 20,26 мільярда доларів, за ним слідує Shiba Inu з 10,44 мільярдів доларів та PEPE з 4,08 мільярда. Згідно з даними Coinranking, з 7623 мем-криптовалют, які наразі перебувають у списку, 54% прибуткові цього року, що підкреслює постійний ентузіазм щодо цих іграшкових цифрових активів.

Вивчаючи мем-індекс, який відстежує ефективність провідних мем-криптовалют, видно, що він показав пікове зростання 233,12% з початком року до середини березня 2024 року, з постійною волатильністю протягом року. Після сплеску ринок зазнав різких корекцій, особливо в червні та липні, перед стабілізацією до фінального кварталу. Останнє зчитування показує вражаюче збільшення на 118,99% з початку року, що свідчить про те, що мем-криптовалюти зберегли значний інтерес інвесторів. Однак, з річною волатильністю, що перевищує 100%, індекс відображає високо спекулятивний характер сектора мем-криптовалют, де фундаментальний аналіз майже не має значення.

Гарріс випереджає в зборі коштів, оскільки криптобіліонери обирають сторони

Станом на жовтень 2024 року, віце-президент Камала Гарріс розширила свою лідерство у зборі коштів над Дональдом Трампом. Її кампанія повідомила про 997,2 мільйона доларів, зібраних з січня 2023 року, порівняно з 388 мільйонами доларів Трампа. Лише в першій половині жовтня Гарріс зібрала 97,2 мільйона доларів, що значно перевищує 16,2 мільйона доларів Трампа. Внески до Гарріс були особливо сильними з Каліфорнії, яка внесла понад 131 мільйон доларів, за якою йдуть Нью-Йорк і Массачусетс.

Тим часом найбільша підтримка Трампа надійшла з Вірджинії, яка внесла понад 39 мільйонів доларів, разом з Каліфорнією та Техасом, що відображає його регіональні переваги у фінансуванні.

Декілька крипто-біліонерів також обрали сторони в майбутніх виборах. Брати Вінклевос, засновники Gemini, пожертвували 10,1 мільйона доларів Трампу, в основному через опозицію до крипто-політики адміністрації Байдена. У той же час, засновник Ripple Кріс Ларсен підтримав Гарріс, пообіцявши 10 мільйонів доларів у XRP. Тім Дрейпер розподілив свої пожертви між обома кандидатами, тоді як Ілон Маск пожертвував 75 мільйонів доларів про-Трамповій PAC.

Стратегії Трампа та Гарріс, натхненні мемами

Так само як пре-продажі токенів сильно покладаються на створення ажіотажу перед запуском токена, Трамп та Гарріс створюють збудження та отримують векторну підтримку виборців через сміливі, часто популістські обіцянки.

Трамп, який раніше відхиляв біткойн як «махінацію» та «катастрофу, що чекає насправжнє», оголосив, що, якщо він виграє вибори у листопаді, він «негайно призначить президентську консультативну раду з біткойна та криптовалют» та створить «національний запас біткойнів». Схоже, що усвідомлюючи значний виборний потенціал у криптоіндустрії, Трамп пережив повний поворот у власному відношенні — тепер він підтримує криптовалюти з таким ентузіазмом, що пообіцяв зробити США «крипто-столицею планети».

Гарріс, між тим, пообіцяла «заохочувати інноваційні технології, такі як ШІ та цифрові активи», taps into social and progressive hype, подібно до того, як нові мем-криптовалюти приваблюють нішеві спільноти. Нещодавнім прикладом є її ініціатива «Генерал можливостей для чорних чоловіків», де вона відстоювала про-крипто політику для чорних інвесторів, відзначаючи, що 20% з них наразі володіють або володіли криптовалютними активами.

Проте, скептики почали ставити під сумнів, чи дійсно інтерес чорних американців до цифрових активів є таким сильним, як здається, стверджуючи, що багато з наративу Гарріс щодо криптовалюти як інструменту економічного піднесення може бути перебільшеним. Згідно з аналізом Моллі Уайт, що опирається на опитування, яке Гарріс цитувала, володіння криптовалютою серед небілих демократів є вищим, ніж серед білошкірих демократів, з 22% чорних демократів, які заявили, що вони придбали криптовалюту. Однак 72% не вважають це позитивним для економіки. Крім того, лише 18% демократів загалом придбали криптовалюту, причому найбільше володіння зафіксовано серед іспаномовних та АПІ виборців. Ці фактори ускладнюють про-крипто агенду Гарріс, оскільки привабливість криптовалюти у ключових демографіях може бути перебільшеною.

Отже, через призму циклу TGE мем-криптовалют, чи можете ви зараз побачити, як обидві кампанії відображають надмірні обіцянки, які часто спостерігаються в світі криптовалют? У моїй попередній статті я більш детально розглянув стан обіцянок обох кандидатів у криптосекторі.

Бонк та Беєркоін як політичні паралелі

Мем-криптовалюти, такі як Бонк (BONK) та Беєркоін (BEER), надають уявлення про короткостроковий хайп сектора та довгострокові виклики. Бонк запустився на Solana на початку 2023 року з аірдропом у 1,3 мільйона доларів, прагнучи залучити спільноту та створити хайп. Він став першою мем-криптовалютою на блокчейні Solana, розподіливши 50% свого загального обсягу постачання серед публіки для генерації ажіотажу. Після початкового хайпу, BONK досяг пікової ціни 0,00004547 долара 4 березня 2024 року, але незабаром зіткнувся з різкими корекціями, характерними для мем-криптовалют. На момент написання, BONK торгується на 51,5% нижче свого історичного максимуму, проте з обсягом торгів у 215 мільйонів доларів, що відображає постійний ентузіазм, але також і ризики в цьому спекулятивному секторі.

З іншого боку, Беєркоін обіцяв бонуси до 20% під час свого пре-продажу на 5 мільйонів доларів. Проте, його довгострокова ефективність не змогла виправдати початкові обіцянки. До жовтня 2024 року ситуація загострилася, коли ByBit оголосив про делістинг перпетуум-контракту 1000BEERUSDT.

Хоча Беєркоін представив цей крок як крок до справедливості, описуючи його як «довгострокову перемогу для всієї спільноти Беєркоін», розчаровані користувачі звинуватили проект у порушенні обіцянок — результат, який резонує з незадоволеними політичними обіцянками, які виборці часто переживають.

Висновок

Так само як мем-криптовалюти стикаються з волатильністю та невиконаними обіцянками після своїх TGE, політичні кампанії часто намагаються виконати свої великі обіцянки після виборів. Обидві мем-криптовалюти та політики процвітають на первісному збудженні, але в кінцевому рахунку стикаються з реальними викликами, які перевіряють їхню стійкість. Трамп і Гарріс, подібно до мем-криптовалют, займаються розгоном хайпу — кидаючи спагетті на стіну, щоб подивитися, що прилипне. Але на відміну від крипто-проектів, які намагаються отримати ринкову частку, ці кандидати змагаються за щось не менше невизначене: довіру та підтримку виборців.