Биткойн и политика: как криптовалюта влияет на участие в политической жизни

Биткойн не позволит вам избавиться от политики

Мы не можем избавиться от политики просто потому, что у нас сейчас есть биткойн. Иногда я вижу такие футболки или мысли, которые делятся в интернете, но это просто заблуждение.

Если вы просто имеете в виду «мне неинтересна политика» или вам не нравится политика какой-то конкретной партии, это одно, но этого все равно недостаточно для обеспечения своей свободы. Как говорится, вы можете не интересоваться политикой, но политика интересуется вами.

Даже если мы отвлечемся от предстоящих выборов президента США, политика более широко заключается в том, чтобы принимать решения в группах и отражать отношения власти между индивидами. Мы определяем, кто контролирует какие дефицитные и соперничающие ресурсы, желательно так, чтобы люди могли жить вместе, снижая конфликты. В каком-то смысле, Биткойн действительно помогает уменьшить конфликты по поводу владения деньгами, используя криптографию. Но помните об этой реальности.

Теперь да, мы можем говорить о свободе, анархо-капитализме и крипто-анархии на философском уровне. Но государство существует сегодня. Поэтому, принимая во внимание эту реальность, если вы хотите обеспечить свои политические права, все равно важно участвовать каким-то образом. Это может означать кампанию и вклад в образование, сосредоточенное на биткойне, экономике и свободе, написание обращения, чтобы высказать свое мнение или лоббировать политику в поддержку биткойна, возможно, стать частью конкретной партии, или даже участвовать в сециховых движениях и причинах.

Но полностью отдать политическую сферу своим врагам — это плохое решение. В некоторых случаях политики искренне не информированы о биткойне и «следят за ним», глядя на заголовки новостей. В этих искренне не информированных случаях помощь образованных биткойнеров в общении с ними и недопущении их к крупным ошибкам будет полезна. Это может снизить риск плохого регулирования или законов о самообладании биткойнами, переводе, майнинге, запуске узлов и т.д. Это может снизить риск криминализации биткойнеров, уменьшить неопределенность режима, снизить налоговые бремена или иным образом.

В других случаях есть политики, которые имеют предвзятое отношение к Биткойну или криптовалюте, такие как Элизабет Уоррен с ее «Анти-Крипто Армией». В таких случаях, возможно, нужно принимать более активный подход, когда сообщество поддерживает кандидата в поддержку биткойна вместо политика против биткойна. Но что насчет сайферпанков, пишущих код и существующих в крипто-анархии?

Поздний Хал Финни, легенда Биткойна и пионер криптографии, был также либертарианцем, и даже он опубликовал следующее в обсуждении на почтовом списке:

“Я не в киберпространстве сейчас; я в Калифорнии. Я подчиняюсь законам Калифорнии и Соединенных Штатов, даже если я общаюсь с другим человеком, будь то по почте или электронной почте, по телефону или по связи TCP/IP. Что значит говорить о правительстве в киберпространстве? Я боюсь правительства в физическом пространстве. Его агенты несут физические оружия, которые стреляют реальными пулями. Пока я не смогу жить в своем компьютере и есть электроны, я не вижу актуальности киберпространства.”

Дело не в том, что он был философски против свободы или крипто-анархии, а в том, что он видел реальные ограничения мира такими, какими они были и есть. Но разве не было бы приятно, если бы все ладили? Кумбаи?

Да, существует идеалистическое представление о том, “Разве не было бы приятно” или “что если бы мы все просто уважали права друг друга и игнорировали государство”, - но реальность такова, что “люди не будут просто”. Они видят систему, которая позволяет им красть у других или контролировать других, и они воспользуются ею. Это может проявляться в очень простых формах, когда политики обещают “бесплатные вещи” или защищают вас от “бугая” в обмен на власть. Учитывая, что многие избиратели в демократиях не являются чистыми плательщиками в систему, естественно, они не будут думать о долгосрочной перспективе. Они не будут думать о принимаемом риске или усилиях по накоплению капитала и построению бизнеса. Для этих эгоистичных избирателей они просто возьмут все, что могут получить здесь и сейчас, не задумываясь о будущем. Разве Биткойн это исправит?

Разве Биткойн не исправит некоторые из этих вещей? Да, правда, что государство использует дешевый фиатный кредит и контроль над деньгами, чтобы расширить себя. Да, правда, что государство подрывает конкурирующие формы частного управления, такие как семья, сообщество, даже религия и частная благотворительность - чтобы установить себя в качестве более мощного правительственного механизма, от которого зависят люди.

В рамках этого процесса все большее количество вещей становится политизированным, и это произошло в большинстве наших собственных жизней. Раньше существовали неписаные правила о том, что нельзя говорить о политике во время свидания или в вежливой социальной обстановке. Это чувство хорошего тона теперь исчезло, и в настоящее время мы все терпим лекции о последнем “Текущем Нраве” даже на неполитических мероприятиях.

Даже в гипербиткойнизированном мире все еще будут семейные политики по таким вопросам, как семейный бизнес, или споры о наследстве или разводах. Или если у нас есть монархии и свободное частное городское управление, все равно могут быть политические вопросы. Преимущества могут заключаться в том, что людям проще отстраниться от этого, и обычные люди не вынуждены участвовать. Так что да, в долгосрочной перспективе Биткойн снизит, но не устранит политику. Но не путайте этот мир сейчас с тем миром позже. Если вы думаете, что можно достичь так много политически, зачем вообще нужен Биткойн или код?

Здесь есть разделение труда. Биткойн и написание кода абсолютно необходимы. Но моя мысль заключается в том, что тем, кто хорошо разбирается в партийной политике, следует сосредоточиться на этом, а тем, кто хорошо разбирается в написании и редактировании кода, следует сосредоточиться на этом.

Сделать политическую систему менее враждебной помогает тем, кто пишет код, и помогает обычным ХОДЛерам, которые держат свои ключи и запускают свои узлы. В конце концов, если код Биткойна и приложения к Биткойну будет улучшен, это может сделать технически легче для людей использовать Биткойн. В более широком политическом смысле, написание кода снижает конфликт, еще больше снижая стоимость защиты денег. Это помогает большему количеству людей ХОДЛить и использовать свои монеты так, как они хотят.

Подводя итог, да, было бы хорошо, если бы меньше людей использовали государство, чтобы красть друг у друга или контролировать друг друга, но путь к тому, чтобы туда добраться, не означает, что вы должны просто опуститься на колени и принимать побои с той стороны. Да, было бы хорошо, если бы нам не пришлось обращать внимание на эти вещи, но это мечтания. Даже если вы лично не имеете философского ‘желания’ погружаться в политическую активность в поддержку Биткойна, по крайней мере, вы можете не обесценивать усилия тех, кто имеет это желание. Соответственно, люди, которые могут заниматься партийной политикой или политической активностью, не должны обесценивать усилия тех, кто пишет и проверяет код для улучшения Биткойна.

В конечном счете, не путайте общество, которое вы хотите, с методом достижения этого.

Это гостьевой пост Стефана Ливера. Выраженные мнения являются исключительно его собственными и не обязательно отражают мнение BTC Inc или Bitcoin Magazine.