Біткойн: політика не зникає, навіть у крипто-анархії.

Біткойн не дозволить вам подолати політику

Ми не можемо подолати політику просто тому, що ми маємо біткойн. Іноді я бачу таку футболку або подібні висловлювання в мережі, але це просто хибне уявлення.

Навіть якщо ви маєте на увазі «мене не цікавить політика» або вам не подобається політика певної партії, це одне, але це все ще недостатньо для забезпечення вашої власної свободи. Як кажуть, ви можете не цікавитися політикою, але політика цікавиться вами.

Відступаючи на крок назад, навіть якщо ми абстрагуємося від майбутніх президентських виборів у США, політика більш широко стосується прийняття рішень у групах і відображає відносини влади між особами. Ми визначаємо, хто контролює які обмежені та конкурентні ресурси, ідеально в спосіб, що дозволяє людям жити разом і зменшувати конфлікти. У деякому сенсі, біткойн дійсно сприяє зменшенню конфлікту щодо власності на гроші, використовуючи криптографію.

Але пам’ятайте про реальність.

Так, ми можемо говорити про свободу, анархо-капіталізм та крипто-анархію на філософському рівні. Але держава існує сьогодні. Отже, з огляду на цю реальність, якщо ви хочете забезпечити свої політичні права, вам все ще потрібно взаємодіяти якимось чином. Це може означати кампанію і внесок у освіту, спрямовану на біткойн, економіку та свободу, написання подань, щоб висловити свою думку або лобіювати політику на користь біткойна, або бути частиною певної партії, або навіть брати участь у сепаратистських рухах та справах.

Але цілковите віддання політичного полю вашим ворогам - це погане рішення. У деяких випадках політики щиро не знають про біткойн і «слідкують за ним», лише читаючи заголовки новин. У цих щиро необізнаних випадках поспілкування з освіченими біткойнерами може запобігти їхнім великим помилкам. Це може зменшити ризик поганих регуляцій чи законів щодо самостійного зберігання біткойнів, передачі, майнінгу, запуску вузлів тощо.

У інших випадках існують політики, які мають особисті мотиви проти біткойна або криптовалюти, такі як Елізабет Уоррен з її «анти-криптовою армією». У таких випадках, можливо, слід застосувати більш конфронтаційний підхід, де спільнота підтримує кандидата на користь біткойна замість анти-біткойн політика.

Але що буде з сайферпанками, які пишуть код і існують у крипто-анархії?

Помираючий Хал Фінні, легенда біткойна та піонер криптографії, також був лібертрарієм і навіть висловив свої думки у обговоренні на поштовому списку:

«Я зараз не в кіберпросторі; я в Каліфорнії. Я підлягаю законам Каліфорнії та Сполучених Штатів, навіть якщо я спілкуюся з іншою особою, чи то поштою, електронною поштою, телефоном або по TCP/IP з’єднанню. Що означає говорити про уряд у кіберпросторі? Це уряд у фізичному просторі, якого я боюся. Його агенти мають фізичні пістолети, які стріляють справжніми кулями. Поки я не зможу жити у своєму комп’ютері і їсти електрони, я не бачу значення кіберпростору.»

Це не те, що він був філософськи проти свободи або крипто-анархії, він просто бачив реальні світові обмеження такими, які вони є. Але чи не було б приємно, якщо б усі ладили один з одним? Kumbaya?

Так, є ідеалістичний сенс у висловах на кшталт «Хіба не було б здорово» або «що якби ми всі просто поважали права один одного і ігнорували державу» - але реальність у тому, що «люди не всі просто». Вони бачать систему, яка дозволяє їм красти у інших людей або контролювати інших людей, і вони скористаються цим.

Це може проявлятися у дуже простих формах, коли політики обіцяють «безкоштовні речі» або захистити вас від мошки в обмін на владу. Оскільки багато виборців у демократіях не є чистими платниками у систему, звичайно, вони не думають про довгострокове.

Вони не думають про ризики, або зусилля для накопичення капіталу і створення бізнесу. Для цих егоїстичних виборців вони просто візьмуть те, що можуть отримати тут і зараз, і не подумають про майбутнє. Чи не вирішить це біткойн?

Чи не вирішить біткойн деякі з цих проблем? Так, правда, що держава використовує дешевий фіатний кредит і контроль над грошима для свого розширення. Так, правда, що держава підриває конкурентні форми приватного управління, такі як сім`я, спільнота, навіть релігія та приватна доброчинність - щоб встановити себе як більш потужний механізм уряду, на який люди покладаються.

Цей процес призводить до політизації більшої кількості речей, і це відбувалося протягом більшості нашого власного життя. Раніше були неписані правила, що не слід говорити про політику під час побачень або в ввічливому соціальному середовищі. Це почуття етикету тепер зникло, і сьогодні ми всі витримуємо лекції про останню «актуальну тему» навіть на неполітичних заходах.

Навіть у гіпербіткойнізованому світі все ще існуватимуть сімейні політики щодо питань, як сімейний бізнес, спори про спадщину або суперечки про розлучення. А якщо у нас будуть монархії та вільне приватне управління містами, все ще можуть бути залучені політичні фактори. Користь може бути в тому, що легше вийти з цього, і звичайні люди не змушені брати участь. Тому так, в довгостроковій перспективі біткойн зменшить, але не ліквідує політику.

Але не плутайте цей світ зараз з тим світом, який буде пізніше. Якщо ви вважаєте, що багато чого можна досягти політично, навіщо взагалі мати біткойн або код?

Тут є поділ праці. Біткойн і написання коду абсолютно необхідні. Але моя точка зору полягає в тому, що ті, хто добре розбирається в партійній політиці, повинні зосередитися на цьому, а ті, хто добре пише та перевіряє код, повинні зосередитися на цьому.

Роблячи політичну систему менш ворожою, ви допомагаєте тим, хто пише код, і звичайним HODLерам, які тримають свої ключі та запускають свої вузли. Адже якщо код біткойна та додатків покращується, це може зробити технічно легшим для людей користуватися біткойном. У більш широкому політичному сенсі написання коду зменшує конфлікт, подальше зменшуючи вартість захисту грошей. Це допомагає більшій кількості людей HODL та використовувати свої монети так, як вони цього бажають.

У підсумку

Так, було б зрозуміло, якби менше людей використовували державу, щоб красти один у одного або контролювати один одного, але шлях до цього не означає, що ви повинні просто на колінах приймати удари з іншого боку. Так, було б здорово, якби нам не потрібно було звертати увагу на ці речі, але це лише мрії. Навіть якщо ви особисто не маєте «сили духу», щоб заглибитися в політичний активізм на користь біткойна, найменше, що ви можете зробити - це не зневажати зусилля тих, хто має дійсно такий «сильний дух». Точно так само люди, які можуть займатися партійною політикою або політичним активізмом, не повинні зневажати зусилля тих, хто пише і перевіряє код для покращення біткойна.

Основна думка, не плутайте суспільство, яке ви хочете, з методом його досягнення.

Це гостьовий пост Стефана Лівери. Висловлені думки є винятково його власними і не обов`язково відображають думку BTC Inc або Bitcoin Magazine.