Ethereum остается глобальным бэкендом, а Solana не сможет его заменить: мнение эксперта о будущем блокчейн-платформ.

Сообщество Ethereum считает, что Solana не может стать «глобальной основой» блокчейна, утверждает участник сообщества Райан Беркманс.

Solana (SOL) перешла от своего первоначального «монолитного» подхода к признанию важности решений второго уровня (Layer 2). Однако Беркманс отмечает в X, что Solana изначально рекламировала себя как платформу, способную обрабатывать глобальные транзакции на одной цепочке. Это произошло до переименования их решений L2 в «сетевые расширения», а не признания их L2.

Постепенное признание Solana стратегии L2 бэкбона Ethereum стало заметным после того, как флагманские приложения начали создавать кастомные L2 аппчейны на их сети.

Этот сдвиг в восприятии стал более выраженным, когда одна из крупных команд разработчиков Solana переключилась на создание L2 с использованием Системы виртуальной машины (SVM) на Ethereum.

«Существует один глобальный бэкбона – Ethereum»

Берекманс утверждает, что Ethereum является основой новой глобальной финансовой системы решений L2 и приложений L1. Никакая другая цепочка даже не приблизится к этому.

Мерт предложил, что Solana может переключиться на роль основного звена. Но Solana никогда не станет таким. Вот 5 причин, почему.

• Solana функционирует только с одним производственным клиентом (agave rust). Глобальный бэкбон требует как минимум трех независимых цепных клиентов с сбалансированным распределением долей.
• Разработка второго клиента, Firedancer, сталкивается с серьезными задержками из-за отсутствия надлежащей спецификации протокола и исследовательского сообщества.
• Высокие требования к пропускной способности Solana, рекомендуя 10 Гбит/с загрузки, создают серьезные риски централизации и практические ограничения.
• История платформы по сбоям и отсутствие возможностей резервирования на уровне протокола создают дополнительные риски.
• В отличие от Ethereum, Solana не имеет возможности продолжать производство блоков в случае проблем с финализацией.

По словам Беркманса, экономическая централизация представляет собой еще одну серьезную проблему. С примерно 98% распределением среди инсайдеров с их первоначального предложения монет, по сравнению с 80% публичных продаж Ethereum, Solana вызывает вопросы о истинной децентрализации.

Появление агрегирования zk-доказательств для расчетов L2 дополнительно ставит под сомнение позицию Solana. Пока Solana фокусируется на масштабировании исполнения L1, этот подход конфликтует с требованиями для глобального бэкбона.

Смотря в будущее, Беркманс предсказывает, что доля рынка Solana будет продолжать снижаться по сравнению с объединенной экосистемой L1 и L2 Ethereum. Он приводит в качестве примера крупные компании, такие как Coinbase, Kraken, Sony и Visa, которые выбирают L2 решения Ethereum в качестве свидетельства направления рынка.

Анализ завершается тем, что, хотя Solana проявила силу в таких областях, как рост мемных монет и увеличение цен, ее фундаментальные ограничения мешают ей стать основой глобальной финансовой системы.