Solana не здатна стати глобальною основою блокчейну, стверджує член громади Ethereum

Член громади Ethereum, Райан Беркманс, стверджує, що Solana не може стати «глобальною основою» для блокчейну. За його словами, Solana не здатна виконувати цю роль у так званій новій глобальній фінансовій системі.

Спочатку Solana (SOL) пересувалася від монолітного підходу до визнання важливості рішень другого шару (Layer 2). Але Беркманс зазначає на платформі X, що Solana спочатку рекламувала себе як здатну обробляти глобальні транзакції на єдиному ланцюгу. Це сталося до того, як вони переосмислили свої рішення L2, назвавши їх «Розширеннями мережі», замість визнання їх як L2.

Поступове визнання Solana стратегії основи L2 Ethereum (ETH) відбулося після того, як вони побачили, що флагманські програми створюють спеціалізовані L2 додатки на їхній мережі.

Ця зміна в перспективі стала більш помітною, коли одна з основних команд розробників Solana змінила напрямок на створення SVM L2 на Ethereum.

Стане Єдиною Глобальною Основою – Ethereum

Ethereum є основою нової глобальної фінансової системи L2 і L1 додатків. Жоден інший ланцюг не наблизиться до цього.

Мерт запропонував, що Solana може стати основою. Але Solana ніколи не буде такою. Ось 5 причин чому.

1. Перша причина – це те, що Solana працює лише з одним виробничим клієнтом (agave rust). Глобальна основа потребує як мінімум трьох незалежних клієнтів ланцюга з збалансованим розподілом часток.
2. Розробка їх другого клієнта, Firedancer, стикається з великими затримками через брак належної специфікації протоколу та дослідницької спільноти.
3. Високі вимоги до пропускної здатності Solana, які рекомендують 10 Гбіт/с для завантаження, створюють великі ризики централізації та практичні обмеження.
4. Ця вимога викликає особливі проблеми з концепцією глобальної основи, яка повинна мати можливість працювати де завгодно.
5. Історія платформи з перебоями в роботі та відсутність протоколів резервування на рівні протоколу становлять додаткові ризики.

На відміну від Ethereum, Беркманс стверджує, що Solana не має можливості продовжувати виробництво блоків у випадку виникнення проблем із фіналізацією.

За словами Беркманса, економічна централізація є ще однією важливою проблемою. Приблизно 98% внутрішньої розподілі з їх початкового пропозиції монет, у порівнянні з 80% публічного продажу Ethereum, у Solana виникають питання щодо справжньої децентралізації.

Виникнення агрегування zk-доказів для L2 розрахунків додатково ускладнює позицію Solana. У той час як Solana зосереджується на масштабуванні виконання L1, цей підхід суперечить вимогам для глобальної основи.

Дивлячись вперед, Беркманс прогнозує, що ринкова частка Solana у річному вимірі продовжуватиме знижуватися в порівнянні з об`єднаною екосистемою L1 і L2 Ethereum. Він наводить приклади великих корпорацій, таких як Coinbase, Kraken, Sony і Visa, які обирають рішення L2 Ethereum як свідчення напрямку ринку.

Висновок аналізу стверджує, що хоча Solana продемонструвала силу в областях, таких як зростання мем-коінів і підвищення цін, її основні обмеження не дозволяють їй стати основою глобальної фінансової системи.