Coinbase требует раскрытия документов о Choke Point для проверки роли регуляторов в подавлении криптовалютной индустрии

Coinbase требует документы о теории заговора `Choke Point`

Coinbase (NASDAQ: COIN) хочет, чтобы финансовые регуляторы США раскрыли свою предполагаемую роль в подавлении криптовалют, игнорируя тот факт, что Coinbase могла бы обанкротиться, если бы некоторые из тех же агентств не пришли на ее помощь в прошлом году.

18 октября Coinbase подала запросы по Закону о свободе информации (FOIA) в Федеральную корпорацию страхования депозитов (FDIC), Совет управляющих Федеральной резервной системы, Министерство финансов и Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) и Офис контролера валюты (OCC).

В запросах содержится требование предоставить копии `всех документов и/или сообщений`, обменившихся между членами указанных агентств с 1 июня 2022 года, которые касаются наложения формального или неформального ограничения на депозиты цифровых активов в депозитных учреждениях, включая, но не ограничиваясь Signature Bank, Customers Bank, Cross River Bank, Western Alliance Bank и Silvergate Bank.

Запросы возникли на фоне обвинений, что FDIC заставила некоторые банки ограничить корпоративные криптодепозиты не более чем 15% от общих вкладов банков. Эти обвинения являются частью широкой теории заговора `крипто братков` о операции Choke Point 2.0, в которой государственные и традиционные финансовые учреждения якобы сговорились, чтобы задушить криптовалюту у колыбели, ограничивая ее возможности ввода/вывода фиатных денег.

На сегодняшний день нет никаких concrete evidence для подтверждения этой теории, хотя группа масонских бигфутов в настоящее время перебирает файлы в Зоне 51 в поисках компрометирующих документов (написанных на коде Да Винчи, само собой).

Верно, что начиная с марта 2022 года, FDIC отправила определенным банкам письма с просьбой `приостановить, или не расширять` планируемую или текущую деятельность, связанную с криптовалютами. В октябре 2023 года Офис генерального инспектора FDIC выпустил отчет, критикуя FDIC за рассылку этих писем, не установив сроков оценки рисков, связанных с криптоэкспозицией этих банков.

Но в ноябре 2022 года, через восемь месяцев после того, как FDIC разослала эти письма, произошло коллапс криптобиржи FTX, и последствия для криптодружественных банков, таких как Silvergate, стали слишком очевидными. В декабре генеральный директор Signature Bank Джо ДеПаоло пообещал сократить долю крипто-депозитов своего банка с 23,5% до 15%, чтобы успокоить инвесторов, испуганных проблемами Silvergate после FTX.

Однако ДеПаула не делал этих комментариев, чтобы успокоить регуляторов. Скорее, это было сделано для того, чтобы успокоить инвесторов, которые начали выражать недовольство зависимостью Signature от криптовалюты с лета 2022 года, когда криптовалюта составляла 27% от всех депозитов Signature.

Падение FTX напрямую привело к тому, что Silvergate объявила о планах закрыть свои операции в марте 2023 года, в то время как Signature была взята под контроль государственными и федеральными регуляторами вскоре после этого (в период федерального расследования по делу о отмывании денег). Оба банка, а также другие, перечисленные в поданных Coinbase запросах, использовали круглосуточные сети по обмену криптовалюты на фиат, которые оказались невероятно популярными среди криптооператоров.

В январе 2023 года Федеральная резервная система, FDIC и OCC публично опровергли любые запреты для банков в отношении работы с клиентами в криптовалюте, хотя они признали наличие `значительных проблем безопасности и надежности с бизнес-моделями, сосредоточенными на крипто-активах или имеющими значительную экспозицию к сектору крипто-активов`. Позже в том же году FDIC заявила, что цифровые активы `представляют новые и сложные риски, которые трудно полностью оценить.`

Совсем недавно Федеральный резерв отказал крипто-дружественному банку из Техаса из-за `значительных недостатков` в отношении его `иностранного корреспондентского банкинга и клиентов виртуальной валюты`. Так что забудьте об операции Choke Point 2.0; это больше похоже на операцию, причиняющую себе вред.

Подать иск как PR

Существует второй запрос Coinbase к тем же агентствам, который касается их журналов FOIA за тот же период, очевидно, чтобы Coinbase могла выяснить, являются ли агентства правдивыми в своих ответах. Конечно, реальная цель, возможно, заключалась в том, чтобы оставить общее впечатление у общественности о том, что агентства уклоняются от ответов, а не обнаружить какие-либо реальные доказательства уклонения.

Запросы Coinbase были поданы компанией History Associates Inc, фирмой из Мэриленда, которая летом этого года подала аналогичные запросы от имени Coinbase, запрашивая информацию у FDIC и Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC). Эти запросы касались документов и коммуникаций, связанных с расследованиями цифровых активов обеих организаций и действиями по их преследованию (включая продолжающийся иск SEC против Coinbase).

Генеральный юрисконсульт Coinbase, Пол Гревал, написал в Твиттере, что намерение последних запросов заключалось в том, чтобы `получить ясность в том, как регуляторные агентства подходят к цифровым активам`. Иронично, что некоторые клиенты Coinbase ответили Гревалу, говоря, что у них также возникли трудности в получении информации от биржи касательно ее некоторых политик (а возможно, и надлежащего объяснения, почему биржа постоянно отключается во время крупных выводов).

Кого не хватает?

Примечательно, что один крипто-дружественный банк, который не упоминается в запросах Coinbase, это Silicon Valley Bank (SVB), который обанкротился в марте 2023 года — в ту самую неделю, когда обанкротился Silvergate — в ходе массового вывода депозитов. Клиенты SVB включали Circle, эмитента стейблкоина USDC (через партнерство с Coinbase).

Падение SVB означало, что Circle могла потерять 3,3 миллиарда долларов резервов фиатных денег, поддерживающих USDC, которые Circle неразумно решила оставить в одном аккаунте SVB. Новости о дилемме Circle привели к тому, что USDC потерял свою привязку 1:1 к доллару США, в краткосрочной перспективе опустившись ниже 90¢, прежде чем Circle и Coinbase временно `приостановили` обратные выкупы.

В самых глубоких иронии история такова, что Circle/Coinbase были спасены FDIC, которая вмешалась, чтобы гарантировать клиентские депозиты SVB, независимо от того, насколько они превышали лимит в 250 000 долларов для покрытия FDIC.

Точные параметры партнерства Coinbase и Circle остаются тайной, но доходы, по всей видимости, велики настолько, что партнеры иногда ссорятся по поводу размеров своих долей. Напомним, что в момент краха SVB в марте 2023 года Coinbase собиралась сообщить о пятом подряд квартале значительных убытков, что продлится почти два года, прежде чем будут выявлены прибыли (и даже эти прибыли были обеспечены бухгалтерскими одноразовыми операциями).

Учитывая эти обстоятельства, можно предположить, что ни Coinbase, ни Circle не смогли бы выжить после объединенных убытков свыше 3 миллиардов долларов, если бы FDIC не пришла им на помощь — bailout, на который агентство не было обязано соглашаться. То, что Coinbase кусает руку, которая ее кормит, говорит не только об неблагодарности, но и о мошеннической маске самодостаточности, которая пронизывает более `братскую` фракцию сектора технологий США.

Помните, что эти смелые новаторы, эти бесстрашные рисковые игроки, эти жертвы федерального угнетения плакали, как младенцы, осознав, что их рискованность привела к ситуации, из которой они не могут выбраться самостоятельно. В одночасье они перешли от провозглашения мантры, что `государство — это проблема`, к `спасите нас, о могучие федералы`. Помните об этом в следующий раз, когда эти избалованные плаксивые дети скажут вам, что вы `не сможете добиться успеха`.

Мост в никуда

В еще одной иронии, Coinbase протестует против своей предполагаемой нехватки финансовой инклюзии именно в тот момент, когда USDC должен стать одним из главных бенефициаров приобретения платежной компании Stripe за 1,1 миллиарда долларов Bridge, стартапа, который предоставляет инструменты для помощи бизнесу в принятии стейблкоинов в качестве средств платежа, а также для создания собственных токенов.

Цена сделки — более чем в 5 раз превышает прежнюю оценку Bridge, который был запущен несколькими выпускниками Coinbase всего 18 месяцев назад — отражает мнение генерального директора Stripe Патрика Коллиссона о том, что `стейблкоины — это сверхпроводники при комнатной температуре для финансовых услуг`. Сделка стала самой крупной приобретением Stripe на сегодняшний день, и Коллисон заявил, что Bridge поможет Stripe `создать лучшую в мире инфраструктуру для стейблкоинов`.

В июне Coinbase объявила о партнерстве со Stripe для интеграции последнего fiat-to-crypto onramp в кошелек Coinbase. Stripe также добавил поддержку USDC на Base, втором уровне Ethereum от Coinbase.

Ранее в этом месяце Stripe выполнила свое обещание, данное в апреле, возобновить поддержку цифровых активов после прекращения обработки платежей BTC на своей платформе шесть лет назад. Лидер продукта Stripe Джефф Вайнштейн написал в Твиттере, что `сотни тысяч` компаний в США теперь могут принимать платежи в USDC (через Ethereum, Solana или Polygon) и автоматически конвертировать их в доллары США на стороне продавца.

USDC также делает шаги к регуляторному признанию в Европе, став первым стейблкоином, получившим одобрение в рамках новой регуляторной структуры Европейского Союза о рынках криптоактивов (MiCA). Основной конкурент USDC, Tether (USDT), отказывается от Coinbase в Европе из-за неспособности/нежелания соблюдать правила MiCA.

Вы могли бы подумать, что дела у Coinbase идут довольно хорошо, но вместо этого она решила сосредоточиться на своих жалобах к регуляторам — как на родине, так и за границей — которые продолжают пытаться подтолкнуть ее к соблюдению норм. Парафразируя известную пословицу, когда ваша вся карьера была сосредоточена на нарушении правил, регуляция воспринимается как угнетение.

Смотрите: Teranode & мир Web3 с системой электронных ценностей от края до края