Bitnomial оспаривает утверждения SEC о фьючерсах на XRP в суде, подчеркивая несогласие с их классификацией как ценных бумаг.

Bitnomial подала в суд на SEC, оспаривая ее утверждение о том, что фьючерсы на XRP являются ценными бумагами. Федеральное решение суда по делу XRP противоречит текущим утверждениям SEC.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) столкнулась со второй проблемой на этой неделе. В четверг цифровая деривативная площадка Bitnomial из Чикаго заявила, что подала иск против SEC по поводу ее заявлений о том, что фьючерсы на XRP являются «фьючерсами на ценные бумаги» в рамках ее юрисдикции.

Bitnomial, регулируемая Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), самостоятельно сертифицировала контракт на фьючерсы XRP к доллару США в августе, после окончательного решения в деле SEC против Ripple.

Иными словами, биржа заявила, что ее продукт фьючерсов на XRP соответствует определенным нормативным стандартам и требованиям в соответствии с законами о товарной торговле и сможет листинговать и торговать контрактом без явного предварительного одобрения CFTC.

SEC вмешалась в процесс, связавшись с биржей незадолго после подачи иска. Агентство утверждало, что фьючерсы на XRP являются «фьючерсами на ценные бумаги», подпадающими под совместную юрисдикцию SEC и CFTC. Они предупредили Bitnomial, что продолжение листинга нарушит федеральные законы о ценных бумагах.

Кроме того, SEC указала, что Bitnomial должна выполнить дополнительные требования, включая регистрацию в качестве национальной биржи ценных бумаг, прежде чем листинговать фьючерсы на XRP.

Bitnomial подает иск против SEC, чтобы оспорить ее заявление о том, что XRP является ценным бумагой. Они утверждают, что их контракты фьючерсов не должны регулироваться SEC.

«Bitnomial не согласна с мнением SEC о том, что XRP является инвестиционным контрактом и, следовательно, ценной бумагой, а фьючерсы на XRP - это фьючерсы на ценные бумаги», - говорится в иске компании.

Люк Хёрстен, генеральный директор Bitnomial, сказал, что чистая репутация биржи и уникальный характер ее иска против SEC укрепляют ее позицию для поиска судебного решения. Он считает, что это дело установит правовой прецедент относительно того, как должны регулироваться криптодеривативы, такие как контракты фьючерсов на XRP, в США.

Иск Bitnomial подан вскоре после того, как Crypto.com, одна из крупнейших криптобирж в мире, инициировала юридические действия против главного финансового регулятора США после получения уведомления Wells.

По словам Crypto.com, SEC превышает свои полномочия в регулировании криптоактивов. Компания утверждала, что классификация агентства почти всех криптозаключений как ценных бумаг является непоследовательной и незаконной.

С прошлого года криптоиндустрия сталкивается с продолжающимися действиями по принудительному исполнению и юридическими угрозами со стороны SEC. Список компаний, попадающих под радар SEC, продолжает расти, теперь на него входят Consensys, Uniswap Labs, Crypto.com и OpenSea, чтобы назвать лишь несколько.

Ripple Labs, Binance и Coinbase - три крупных криптобизнеса, которые в данный момент участвуют в юридической битве с SEC. Эти дела навряд ли будут решены в ближайшее время.

В четверг Ripple объявила, что подала уведомление об апелляции, чтобы оспорить последнюю апелляцию SEC. Обе стороны встретятся в суде и будут бороться в суде; команда Ripple заявила, что они готовы снова сражаться и снова победить.

В июле прошлого года судья Аналиса Торрес из Южного округа Нью-Йорка, которая курировала дело SEC против Ripple на протяжении трех лет, постановила, что продажи XRP Ripple на биржах не составляют сделки с ценными бумагами, тогда как продажи институциональным инвесторам - да.

После решения суда 7 августа этого года Ripple Labs было предписано выплатить 125 миллионов долларов для урегулирования годового иска, намекая на возможность закрытия дела, если SEC не продолжит апелляцию.

И Ripple, и SEC объявили, что добились побед или частичных побед в деле, но SEC продолжала искать средства правовой защиты от Ripple в виде крупных штрафов, а теперь подала апелляцию, чтобы оспорить решение суда.

Разногласия по поводу классификации XRP продолжаются, и эти действия, вероятно, будут продлевать юридическую борьбу до следующего года.