Адвокат XRP розкриває стратегію Ripple для апеляції проти SEC

Адвокат, який підтримує XRP, розкриває майстерний хід Ripple у апеляції

Адвокат на підтримку XRP Фред Рісполі окреслив стратегію Ripple у продовженні юридичної боротьби з Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC). Він натякнув на потенційну значущість певних законів про цінні папери як критичну складову у апеляції Ripple. Більше того, генеральний директор Брэд Гартлінгхаус підтвердив статус XRP як цінного папера, що полегшило занепокоєння громади. Яким буде майстерний хід Ripple у апеляції?

Відкриття Рісполі відбулося після того, як SEC підтвердила, що оскаржуватиме рішення федерального судді у своїй справі проти Ripple. 2 жовтня SEC подала повідомлення про апеляцію до Вторинного окружного суду, що означає новий етап у їхній чотирирічній юридичній битві з блокчейн-компанією. Справа виникла з претензій SEC, що продажі токенів XRP Ripple порушили федеральні закони про цінні папери.

Фред Рісполі, відомий своєю сильною про-XRP позицією, навів детальний хронологічний план юридичних процесів, але, що більш важливо, пролив світло на стратегію контраапеляції Ripple. Він підкреслив, що компанія, ймовірно, скористається законами про «блакитне небо», законами про цінні папери на рівні штатів, які захищають інвесторів від шахрайських практик і продажу незареєстрованих цінних паперів. Ripple зробить цей аргумент у своїй контраапеляції.

— Фред Рісполі (@freddyriz) 3 жовтня 2024 року

На запитання, як ці закони вплинуть на захист блокчейн-фірми, Рісполі просто заявив: «Ripple зробить цей аргумент у своїй контраапеляції». Для контексту, закони про «блакитне небо», названі на честь ідеї про те, що деякі спекулятивні інвестиційні схеми не мають більше підґрунтя, ніж «блакитне небо».

Ці закони накладають строгі вимоги на пропозиції про цінні папери в рамках окремих штатів. Більше того, закони про «блакитне небо» зобов`язують реєстрацію цінних паперів, регулюють брокерів і дилерів, а також ліцензують інвестиційних професіоналів. Що ще важливіше, вони розроблені для захисту інвесторів від шахрайських тактик продажу та безвартісних спекулятивних інвестицій.

Намек Рісполі на те, що закони про «блакитне небо» можуть зіграти вагому роль в контраапеляції Ripple, додає цікаву грань до справи. Хоча федеральні закони про цінні папери, які виконуються SEC, були основним полем бою, впровадження регуляцій на рівні штатів може ускладнити аргументи SEC.

Закони про «блакитне небо» відрізняються в різних штатах, і їх використання може надати Ripple додаткові юридичні важелі. Це особливо актуально, якщо вони стверджують, що продажі XRP не порушили закони про цінні папери на рівні штатів.

Деталі апеляції SEC

Зараз SEC намагається скасувати значну частину рішення судді Аналіси Торрес від липня 2023 року. У цьому рішенні суддя виявила, що, хоча інституційні продажі XRP Ripple порушували федеральні закони про цінні папери, її програмні продажі роздрібним інвесторам — ні.

Спроба SEC подати першу апеляцію проти цього рішення була відхилена. Незважаючи на це, федеральний регулятор продовжує свою апеляцію до Вторинного окружного суду, прагнучи оскаржити тлумачення судом законів про цінні папери у цій справі.

У своєму офіційному повідомленні речник SEC наголосив, що рішення судді Торрес суперечить «десятилітньому прецеденту Верховного суду та законам про цінні папери», згідно з повідомленням CoinDesk. Вони також висловили впевненість у своїй майбутній апеляції.

Однак Ripple також має намір рішуче захищати свою позицію. Гартлінгхаус, відповідаючи на повідомлення SEC про апеляцію, відкрито розкритикував. Пишучи у X, Гартлінгхаус заявив:

«Якщо б Генслер і SEC були раціональними, вони давно б забули про цю справу. Це безумовно не захищає інвесторів і, натомість, лише підриває репутацію та довіру до SEC».

Гартлінгхаус додав, що SEC «програла все, що має значення». Більше того, він підтвердив погляд компанії, що статус XRP як незахищеного активу тепер встановлений як юридичний прецедент. Він також зазначив, що попередня спроба SEC подати першу апеляцію, яка була неуспішною, сигналізує, що вони «не мають наміру оскаржувати статус XRP як незахищеного активу».