Проблемы регулирования устойчивых криптовалют в Великобритании вызывают разногласия среди представителей криптоиндустрии

Представители криптовалютной индустрии в Великобритании заявляют, что предложения местных регуляторов по надзору за устойчивыми криптовалютами нуждаются в переделке. Организации-лоббисты утверждают, что предложения неправильно относятся к эмитентам устойчивых криптовалют и наносят ущерб их возможности зарабатывать доход. Криптоиндустрия Великобритании говорит, что местные регуляторы должны пересмотреть свои предложения по надзору за устойчивыми криптовалютами. В ноябре Банк Англии (BoE) и Финансовый регулирующий орган (FCA) опубликовали документы для обсуждения своих планов по регулированию криптовалют, привязанных к стоимости фиатных валют или других стабильных активов. Ответы отрасли на консультацию показывают, что представители криптоиндустрии имеют смешанные чувства по поводу предложений, говоря, что есть некоторые положительные моменты, но несколько аспектов нуждаются в пересмотре. Оба регулятора планируют надзор за устойчивыми криптовалютами. FCA будет регулировать выпуск и хранение фиатно-ссылочных устойчивых криптовалют, а также их использование в качестве платежного средства. Банк Англии будет контролировать системные платежные системы, связанные с устойчивыми криптовалютами, которые имеют достаточное распространение, чтобы повлиять на финансовую стабильность, если их эмитенты обанкротятся. Несогласованность Представители криптовалюты опасаются, что два регулятора могут не быть согласованы в своем отношении к фирмам, эмитирующим устойчивые криптовалюты, особенно в отношении возможности эмитентов зарабатывать проценты на резервных активах, обеспечивающих обращение токенов. FCA признала в своем документе, что эмитенты устойчивых криптовалют зарабатывают большую часть своего дохода, инвестируя резервные активы и получая проценты. `Мы предлагаем, чтобы под нашим режимом регулируемые эмитенты устойчивых криптовалют могли сохранять собственную выгоду, получаемую от процентов и доходов от резервных активов,` говорится в предложениях FCA. Банк Англии, напротив, предлагает эмитентам системных устойчивых криптовалют хранить резервные активы в резервах центрального банка, что ограничит их возможность получать проценты. `FCA идет по пути рынка и развития рынка, тогда как Банк Англии фактически говорит: `Нет, вам нужно придумать совершенно новую бизнес-модель`,` говорит Пол Уортингтон, руководитель отдела регуляторных вопросов в Innovate Finance. Если фирма, эмитирующая устойчивую криптовалюту, которая ранее подпадала под контроль FCA, становится системной, то эмитенту приходится столкнуться с совершенно новым режимом, добавляет Уортингтон. `Внезапно, вы не можете получать доходы от активов; вы не можете получать проценты. Поэтому вам приходится полностью изменять свою бизнес-модель,` говорит Уортингтон. `Но это не модель для роста.` Су Карпентер, директор операций в Crypto UK, также говорит, что лоббистская группа поддерживает возможность получать доходы от процентов и что различный подход FCA и Банка Англии будет `проблематичным в будущем.` Резервы Представители отрасли также обеспокоены предложениями обоих регуляторов относительно активов, которые должны обеспечивать устойчивые криптовалюты. Предложение FCA предлагало ограничить приемлемые активы до государственных обязательственных инструментов сроками погашения один год и менее и краткосрочных денежных вкладов. `Наши члены считают, что ограничение приемлемых активов будет препятствием для эмитентов, желающих запустить устойчивую криптовалюту в Великобритании,` говорится в ответе ассоциации платежей. `Получение дохода от средств, обеспечивающих устойчивость криптовалюты, является одним из ключевых источников дохода для потенциальных эмитентов, поэтому требуется больше гибкости.` Crypto UK в своем ответе также поддерживает большую гибкость в отношении активов. `Большая гибкость в обеспечении активами повысит диверсификацию и снизит риски, с которыми сталкиваются эмитенты, а следовательно, и риски, с которыми сталкиваются потребители, инвестирующие в этот сектор,` говорится в сообщении группы, сравнивая предложения Великобритании с требованиями Сингапура по резервам, в соответствии с которыми устойчивые криптовалюты могут обеспечиваться `высоколиквидными и низкорисковыми активами`, включая денежные средства и их эквиваленты. Другая отраслевая группа, UK Финанс, также отмечает, что хочет, чтобы фиатно-ссылочные устойчивые криптовалюты имели такую же гибкость, как и электронные деньги, которые обычно позволяют включать `надежные и ликвидные` активы - включая денежные рыночные фонды или государственные обязательства на более длительный срок - в состав резервов. `Поскольку электронные деньги создают аналогичный риск устойчивым криптовалютам, трудно понять, почему аналогичный риск не регулируется аналогичным образом,` говорится в ответе UK Finance. Тем временем подход Банка Англии предполагает, что резервные активы должны ограничиваться только депозитами в центральных банках. Фонд `Цифровой фунт стерлингов` также считает такой подход `чрезвычайно ограничивающим.` Компенсация FCA также предложила не включать поставщиков устойчивых криптовалют в свою схему финансовой компенсации. Схема позволяет FCA компенсировать клиентов до 85 000 фунтов стерлингов (107 300 долларов США), когда компания, обанкротившаяся, не может выплатить клиентам то, что им должно быть уплачено. `Если честно, мы не согласны с этим, и если устойчивые криптовалюты будут подпадать под контроль, то почему, например, мошенничество не должно покрываться схемой финансовой компенсации?` говорит Карпентер. С другой стороны, The Payments Association считает, что этот вопрос может потребовать дополнительного рассмотрения. `Трудно применять схему финансовой компенсации на таком раннем этапе рынка криптоактивов, так как неясно, каким будет размер рынка и сколько эмитентов будет искать авторизацию в Великобритании,` говорит организация. `Поэтому невозможно рассчитать сборы и провести костно-выгодный анализ.` FCA сейчас рассмотрит ответы на свои предложения и подготовит правила для консультаций.