Англійські митниці потребують перегляду, кажуть представники криптогрошів.

Англійські митниці потребують перегляду, кажуть представники криптогрошів.

Банк Англії та Відомство фінансового контролю повинні переглянути деякі пропозиції щодо регулювання стейблкоїнов, стверджують кілька галузевих груп.

Лобіюючі групи стверджують, що пропозиції дискримінують емітентів стейблкоїнов та ушкоджують їх здатність до отримання прибутку.

Представники криптогалузі у Великій Британії стверджують, що місцеві регулятори повинні переглянути пропозиції щодо нагляду за стейблкоїнами.

У листопаді Банк Англії (BoE) та Відомство фінансового контролю (FCA) опублікували дискусійні документи про свої плани щодо регулювання криптовалют з прив`язкою до вартості фіатних валют або інших стабільних активів. Відповіді галузі на консультацію показують, що криптогрошовики мають змішані почуття щодо пропозицій, кажучи, що є деякі хороші моменти, але кілька аспектів потребують перегляду.

Обидва регулятори планують наглядати за стейблкоїнами. FCA буде регулювати емісію та зберігання стейблкоїнів з посиланням на фіатні валюти, а також використання їх як засобу платежу. BoE візьме під контроль системні платіжні системи, які використовуються з достатньою широкістю, щоб впливати на фінансову стабільність у разі банкрутства їхніх емітентів.

Представники криптогрошовиків занепокоєні тим, що обидва регулятори можуть по-різному ставитися до фірм, які емітують стейблкоїни, зокрема щодо можливості емітентів отримувати проценти з резервних активів, які підтримують токени в обігу.

FCA визнало в своєму дискусійному документі, що найбільшу частину своїх доходів емітенти стейблкоїнів отримують, інвестуючи резервні активи та отримуючи проценти.

`Ми пропонуємо, щоб в рамках нашої системи регулювання, ліцензовані емітенти стейблкоїнів могли продовжувати власноруч утримувати дохід, отриманий від процентів та прибутку від резервних активів`, - сказала FCA. 

Натомість BoE пропонує, щоб емітенти системних стейблкоїнів мали резервні активи у резервах центрального банку, що обмежить їхню можливість отримувати проценти.

`FCA співпрацює з ринком і розвитком ринку, тоді як Банк Англії каже: `Ні, вам потрібно побудувати цілком нову бізнес-модель``, - сказав Пол Вортінгтон, голова відділу регулювання в Innovate Finance.

Якщо фірма, яка емітувала стейблкоїн, що раніше підпадала під юрисдикцію FCA, стає системною, то емітент стикається з цілком новим режимом, сказав Вортінгтон.

`Ви раптово не можете отримувати доходи з активів, ви не можете отримувати проценти. Тому вам потрібно повністю змінити свою бізнес-модель`, - сказав Вортінгтон. `Але це не модель для зростання`.

Су Карпентер, директор з операцій в Crypto UK, також сказала, що лобіююча група підтримує отримання процентів і що різний підхід між FCA та BoE буде `проблематичним у майбутньому`.

Представники галузі також занепокоєні пропозиціями обох регуляторів щодо активів, які повинні підтримувати стейблкоїни.

У пропозиції FCA пропонується обмежити допустимі активи державними інструментами державної боргової боргу з строком погашення один рік або менше, а також короткостроковими грошовими вкладами.

`Наші члени вважають, що обмеження допустимих резервних активів буде перешкодою для емітентів, які бажають запустити стейблкоїн в Великій Британії`, - сказала адвокаційна група The Payments Association в своїй відповіді на консультацію. `Одним з ключових механізмів заробітку для потенційних емітентів є отримання прибутку від коштів, що підтримують стейблкоїн, тому потрібна більша гнучкість`.

CryptoUK у своїй відповіді також підтримує більші можливості вибору активів.

`Більша гнучкість у виборі резервних активів забезпечить більшу диверсифікацію та зменшить ризики, з якими стикаються емітенти, а також ризики, з якими стикаються споживачі вкладаючи в цей сектор`, - сказала група, порівнюючи пропозиції Великобританії до вимог резервів Сінгапуру, які говорять, що стейблкоїни можуть бути підтримані `високоліквідними і малоризиковими активами`, включаючи готівку та товарно-грошові еквіваленти.

Ще одна галузева група, UK Finance, також зауважила, що вона хоче, щоб стейблкоїни з посиланням на фіатні валюти мали таку ж гнучкість, як Е-гроші, які взагалі дозволяють використовувати `безпечні та ліквідні` активи, включаючи фонди грошового ринку або довгостроковий державний борг, для формування резервів.

`Оскільки Е-гроші, здається, створюють такий самий ризик, як стейблкоїни, складно зрозуміти, чому подібний ризик не регулювався подібним чином`, - сказала UK Finance в своїй відповіді.

Тим часом BoE пропонує обмежити резервні активи лише центральними банківськими депозитами. Фонд `Digital Pound Foundation` сказав, що такий підхід також буде `надзвичайно обмежуючим`.

Відшкодування

FCA також пропонує не включати постачальників стейблкоїнів до своєї Схеми фінансового компенсаційного сервісу. FSCS дозволяє FCA компенсувати клієнтам до £85 000 ($107 300), коли компанія, яка оголосила про банкрутство, не може виплатити клієнтам те, що їм належить.

`По правді кажучи, ми не погоджуємось з цим, і якщо стейблкоїни мають підпадати під регульовану сферу, то, наприклад, якщо відбувається шахрайство, то чому це не підпадає під користування FSCS?` - сказав Carpenter.

З іншого боку, The Payments Association заперечило, що питання може потребувати додаткового перегляду.

`Важко застосовувати FSCS на початковому етапі ринку криптовалютних активів, оскільки неясно, яким буде розмір ринку та скільки емітентів будуть шукати авторизації у Великій Британії`, — заявило у спілкуванні організація. `Отже, неможливо розрахувати збори та провести аналіз відношення користь до витрат`.

FCA тепер розгляне відповіді на свої пропозиції та складе посібник з правил для консультацій.